Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Přečetla jsem téměř celou diskusi a jsem naprosto vyčerpaná. Problém některých lidí

je v tom, že nerozumí psanému textu.

Cit.: nálety, bomby, ty nebyly vyvolány ze zištných zájmů. Jejich povaha ( tedy povaha těch ZÁJMŮ) je výlučně humanitární: to, co je zde ve hře, jsou principy, lidská práva, jimž je dán...

Takže šlo o humanitární zájmy, nikoli o žádné humanitární bombardování!

0 0
možnosti

Což nás přivádí k otázce, jaký je vlastně rozdíl mezi "dezinformačními" a "hodnými mainstreamovými" médii.

0 0
možnosti

Proč opět někdo připomíná Havla? To rozhodně nebyl vhodný příklad.

0 2
možnosti
Foto

Proč ne? Udělal snad něco špatně?

1 1
možnosti
Foto

Falešné informace mají vytrvalý život. Obdobně koluje fáma, že Václav Klaus zneužil 300 miliard z důchodů do státního rozpočtu. MF muselo dát vysvětlení na web a Haló noviny napsaly i omluvu. Stejně se to občas vyskytne v diskusích...

3 0
možnosti

R^

Jo, pane Braune, viděl jste na Praze 6 projev komunistického poslance Ondráčka?

Komunisti lhali, lžou a budou lhát! A slušní lidé nesmí být hlupáci, kteří všemu věří!

:-)

5 0
možnosti

Proto věřím na svobodu slova, lži a nesmysly nelze zakázat zákonem nebo cenzurou, je třeba aby se každý mohl přesvědčit na vlastní oči/uši a udělal si vlastní názor. Je steně nesmylsné zakazovat presentaci názoru kterému by lidé neměli věřit, jako je nutit aby věřili, že je něco špatné, když si to sami nesmí poslechnout a musí souhlasit s tím jak to někdo posoudil za ně.

1 0
možnosti

Stačí, že schvaloval zásah bez mandátu Rady bezpečnosti. To ho staví do pozice poskoka usa a určitě mu za to ve státech zatleskali. Kryl ho prokouk dřív než se to podařilo mě. Měl jsem ho rád.

5 10
možnosti

Než by to prošlo radou bezpecnosti... a reakce ruská...

4 0
možnosti

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

Zajímavé. Některým lidem můžete pověsit odkazy s důkazy před nos a stejně budou opakovat nesmysly. Nevidí nebo nechtějí vidět.

13 1
možnosti

https://www.reflex.cz/clanek/komentare/60479/jan-jandourek-myty-o-tom-jak-chtel-havel-humanitarne-bombardovat.htm

1.Havel nepoužil slovní spojení "humanitární bombardování".

2. Havel útok na Srbsko označil jako humanitární.

Souhasíte s těmito tvrzeními nebo ne.

1 3
možnosti
Foto

J51a27n 62C48i15b50u75l58k48a

13. 9. 2019 16:31

Jestli to řekl tak či onak je detail, pokud to bezmezně schvaloval. Prej NEZIŠTNĚ! Byla to prasárna, na jejímž konci je IS na Balkáně, Bosna rozprodaná Saúdům a jiným šejkům a jako "bonus" megazákladna Bondsteel... vše samozřejmě NEZIŠTNĚ.

Trochu chucpe, že?

7 11
možnosti

Na Havlovu obhajobu musím říct, že nebyl politik (pouze byl jediný kdo mohl v dané době nejvyšsí politickou funkci vykonávat). Ve věcech kterým nerozumněl slepě důvěřoval svým přátelům (např.M. Olbright) to mu není ke cti, nedělá to z něj "lva"české politiky, ale jeho názor by stejně nikdo mimo ČR nebral v potaz. Druhá věc je že někteří lidé z něj dělají nespochybnitelnou modlu (s čímž by podle mne on sám nesouhlasil) a každý kdo dostatečně nekřičí během "minuty nenávisti" je pro ně nepřítel.

2 4
možnosti
Foto

Jak by bylo na světě krásně, kdyby se lidé neustále nesnažili babrat v minulosti :-)Stejně ji nikdo nezmění.

4 2
možnosti

"Ten kdo zapomene na svoji minulost, je odsouzen ji znovu prožít."

Proto je nutné ji co nejpravdivěji popsat a pochopit. Nenechat se manipulovat lží. To se týká i neblaze proslulého sovětského výkladu dějin, který mají mnozí tak hluboko pod kůží.

4 1
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS