Zčásti se vlády zastanu: dělá v podstatě to samé, k čemu se v současnosti uchylují všechny západ. vlády s cílem minimalizovat další úmrtí a zahlcení nemocnic (musíme taky myslet na necovidové vážně nemocné); zatím jiný boj proti koronaviru neznáme. Je to samozřejmě o vzdání se svobod, na něž jsme si zvykli, ale jde o nutnou solidaritu do doby, než "bude líp". Nejen naše vláda má sem tam kiksy v rozhodování, něco dělá méně důsledněji, než nyní třeba i Švédsko, a pomaleji než okol. západ. země. Slušný občan to pochopí.

Zdá se. vážený autore, že již nemáte o čem psát a chytáte se i jinak vcelku normálních výroků. Dnešní doba přináší zajímavý fenomén, že se od všech omezujících žádá naprosto precizní slovní formulace co je konkrétně zakazováno a co není výslovně uvedeno dostane rozměr lidové tvořivosti. Proto se - pro mne nepochopitelně - vláda soustředí na doslovný popis toho co se nesmí. A skutečně se v lidech, nadržených na využití každé skuliny a mezery, objevuje pozoruhodná absurdní činorodost a vytrácí se selský rozum. A tak apel na jeho "reinkarnaci" považuji za normální řečnický obrat. Jenže ti vyjímeční, co jsou puzeni najít na čemkoliv cokoliv, jen aby ukojili svoje grafomanské choutky se chytají za cokoliv. Hezký večer s přáním klidných Vánoc.

Vánoce mně pane Dando samozřejmě nezajímají, neboť jsem radikálním odpůrcem všeho křesťanského. A o žádném výroku jsem nenapsal ani řádek.

Pane autore. Pokud budete používat selský rozum, tak nebudete mít potřebu psát takové bláboly. Na hory se jezdilo dřív ať byly hospody zavřené nebo otevřené, protože se tam jezdilo především za sportem a krásnou přírodou.

Kdybyste vy, pane Kyslingere používal selský rozum, pochopil byste že můj blog není primárně o horách. I když to co jste napsal je naprostý nesmysl. I za komunistů, měla většina sjezdovek a horských zařízení sociální zázemí. Mohli jste si tam koupit čaj nebo kafe, či se zahřát a zajít na toaletu. Zájemci mohli přijet třeba na celý víkend. Pokud navíc rodina přijede na hory i s dětmi, tak jen naprostý moula si může myslet, že těmto dětem bude stačit jen blbnout na sněhu a nebudou mít i jiné potřeby. Důležitým bodem mého blogu byla i poznámka, co se stane, když si rodina přiveze svoje občerstvení a někde na svahu si prostě rozhodne posvačit nebo se osvěžit. Ve smyslu současných chaotických předpisů to bude porušení zákona a tudíž všudypřítomní strážci těchto předpisů mohou mít hody.

Ale jak jsem napsal, jedná se jen o jednu část mého blogu. Jeho smyslem bylo něco docela jiného a zde je třeba použít selský rozum k pochopení. Zdá se, že velké množství lidí jej používat umí. Inu, jsou i výjimky.

To není jen ve vládě, ale i v lidech. V Německu jsou zavřené hospody a nikdo nevyvěsil vlajky a neotevřel na protest. Dodržování odstupu v obchodě je normální. (Mimo těch s kalkulačkou v ruce - Češi a Poláci).

Patříme k východu ne západu. Jako ruští mužici. Na ty platí jen býkovec a řezat po zádech jinak neposlechnou.

Souhlas. Podle mne celkem rozumný apel na "reinkarnaci" rozumu. Autorovy úvahy o hlídajících promrzlých policistech jsou přesně na opačné straně toho selského rozumu. Navíc pojmenovat normální řečnický obrat vrcholem pokrytecké drzosti chce samo o sobě dost velkou dávku pokrytecké drzosti.

Že zdravý rozum ve společnosti a v politice zvláště chybí věděl již v roce 2002 pan Petr Hannig. A proto založil "Stranu zdravého rozumu", nyní "Rozumní". Dobře si všichni tohle zapamatujte, až půjdete k volbám. Zdravého rozumu je nám třeba.

Pro mínusující - v čem se mýlím? Platí totiž tohle: "Rozhodl jsem se, že nebudu zarputile lpět na svých názorech, nýbrž je opustím a přejdu k jiným, když mi někdo ukáže rozumné důvody, kterých bych se mohl chopit. Nemám totiž jiný cíl, než se přiblížit pravdě" » Antony van Leeuwenhock.

Ono to zase tak nelogické není, něco jako královna Koloběžka. Když necháte zavřené hotely a penziony a na svah vyrazí pouze dojížděči a domorodci + ti, co jim načerno pronajímají nějakou tu místnost, budete mít na svahu ale hlavně ve frontách na vlek tak polovinu lidí, aniž byste Mynářům zatrhnul jejich business.

Souhlasím s vámi a nádherná písnička.

Pane autore, zdá se mi, že poněkud švejkujete.

Pochybuji, že by pan Blatný mohl být nazván pokrytcem, a to z jednoduchého důvodu, protože jeho vnitřní přesvědčení není v rozporu s jeho vnitřním přesvědčením, což projevil zcela jasně v nejednom z rozhovorů.

A drzý asi musí být každý, kdo vstoupí do zdejší politiky a to je ještě ta nejslušnější charakteristika pro výkon této fce.

blbě jsem se upsal, proto oprava....jeho chování není v rozporu s jeho vnitřním přesvědčením

Jak někdo může očekávat zdravý rozum od někoho, kdo je radši když firma zkrachuje, než by umožnil propuštěním části zaměstnanců? Je přeci lepší když o práci přijdou všichni.