Mám i negativní zkušenosti s policisty, ale ty pozitivní převažují. Je to těžká a nevděčná práce.

Jistě. A nejni policajt, jako policajt

Je to zajímavé. Přestože jsem několikrát velice důrazně upozornil, že události v UH jsou jen oslím můstkem pro tento blog, všechny komentáře se týkaji právě tohoto incidentu a zcela přehlížejí to, o čem ve skutečnosti tento blog je. To se pak nemůžu divit, že tolik lidí nechápe jednoduché rovnice.

Vy se tomu opravdu divíte? Budiž. Já ne. Postřehl jsem Váš oslí můstek, ba jsem na něj i reagoval, viz. můj příspěvek v 11.31.

Ano, žijeme na hraně, ze které se snadno dá sklouznout do totality. U nás je příliš mnoho lidí, kteří nerozumí principům demokracie, ale stále o tom žvaní. Postkomunističtí papalášové svým pohrdáním zákonem a soudy jsou pro naši společnost obzvláště nebezpeční! Soustavně lžou, pohrdají pravdou, pohrdají druhým člověkem, zaplňují zemi falešnými cedulkami "kavárna" a "lepšoidi", rochní se ve své moci jako nadlidi, jsou plni nenávisti a mstivosti, pohrdají svobodnou, nezávislou zemí!

Byl jsem vychován v komunistické zemi, kde i "bezpečnost" vraždila české občany. "Veřejné bezpečnosti" jsem se vždy snažil vyhnout a když už nebylo zbytí ani vyhnutí, uznával jsem jejich nadobčanskou pozici, byl jsem pokorný. Pozice je to nedůstojná, ale vyplácí se mi to i po Listopadu. Policajti jsou i dnes divní. Četníci chtěli pořádek, policajti chtějí dril.

Inu vyplácí se i vyplácelo. Ona pokora. I dříve. Ač jak komu. Bez ní byste asi těžko směl studovat, že

S vaším názory a postoji uvedenými v tomto článku na 100% souhlasím...

I práce policie se musí striktně odvíjet od zákonů, ale ty mají být psány pokud možno dobře (pro policii jsou patrně lepší než např. pro oblast zdravotnictví). Vzhledem k neukázněnosti části populace je nyní v době nejvyšší nákazy vhodnější vymáhat nošení roušky i na ulici (mezi domy, kde ve větších městech bývá častý kontakt s druhými). Nemělo by to bránit např. poodstoupení od ostatních a napití se s chvilkovým popuštěním roušky, strážníci užívající selský rozum pochopí i např. kuřáky (je lepší kouřit venku než doma). Ev. selhání jednotlivců (možná nepřiměřená reakce na občana) se u nás zpravidla vyšetří s adekvátním výsledkem. Horší je dnes platící rozhodnutí vlády vymáhat násilím od téměř poloviny populace preventivní a bohužel invazivní vyšetření na covid-19 s popřením základ. práv zaměstnanců (jimž nyní lze vyhrožovat výpovědí, ač jde o kvalitní a slušné pracovníky, kteří dodržují ochranná opatření - nosí respirátory, nechodí do práce s příznaky apod.). Taková zvůle "mocných", kteří popustili lidovou tvořivost nejagresivnějším firmám, mě žere.

Souhlasím. Zejména s posledním odstavcem. A to píšu jako někdo, kdo má odslouženo dvacet let u jistého bezp. sboru.

Tentokrát s vámi nesouhlasím. Nevím o tom, že by existovala rozhodnutí, proti kterým není opravný prostředek, případně, že by existovaly situace, které jsou předem vyloučeny z přezkoumání soudem. Takže podle mého možnost bránit se existuje. Co je nespravedlnost? Pro každého něco jiného a stejně tak logika rozhodnutí a zákonů. Pokud by měl každý rozhodnout sám co je a není spravedlivé nebo logické, tak nastane chaos. Neznám detailně situaci v USA, proto vím, že můj názor je obtížně obhajitelný. Ale opravdu myslíte, že policista bude takový hazardér, aby nechal někoho dojít do auta? Jak může vědět, že v autě nemá zbraň, kterou rychle použije? A pokud je pravda to, co jsem četl jinde, tak i v UH došlo k fyzickému útoku na policisty. Omezilo se zřejmě na odstrkování, ale i to je z mého pohledu překročení hranice. A co by se dělo, kdybyste při sezení na obrubníku měl problém? Předpokládám, že jste natolik rozumný a slušný, že byste udělal to, co se po vás žádá. A když ne pro dříve uvedené důvody, tak třeba proto, že je pro vás snazší provést, o co jste žádán, než trávit podstatně více času předvedením na služebnu a řešením případného přestupku.

Já situace v USA, poté co tam žiji už přes 30 let znám opravdu detailně. A mohu zodpovědně prohlásit, že v podobném případě by žádný z policistů, šerif, nebo state trooper neměl problém člověku vyhovět. No... state troopers jsou občas osina v zadku ale jak říkám, Jedná li se o přestupek typu jako v UH, tak by nedělali vlny.

Jistěže máme. Pokud bychom neměli, ani ty blogy by nebylo možno psát, natož pod nimi ,,diskutovat". Což je více než prkotina. A nouzový stav si nikdo nevymyslel z plezíru, natož proto, aby jím štval lidi, či zavedl diktaturu. Co se opravdu událo mezi policajty a člověkem, kterého ,,zpacifikovali", to nikdo opravdu přesně neví. Sice kdosi natočil na tlf videa, nikoli však předchozí komunikaci mezi ,,zúčastněnými". Exes jistě nelze vyloučit. Ani jedné ze stran, a to nejen u této ,,,kauzy". P.S.: odkaz na film ,,Stav ohrožení", jsem dal již před lety v jednom svém blogu(vč. videa), nikoli však v souvislostech s tím, co nás všechny potkalo nyní. A to nejen u nás. P.P.S.: pokud si kdokoli myslí, že jsem z toho, co se děje nyní nadšen, tak ten se hluboce mýlí.

Zajimalo by mne jake jsou pozadavky na vzdelani mestskeho policajta v CR, pripadne zda se u adeptu delaji nejake psychotesty.

To je stejné, jako s řidičákem. Kdyby se dělaly psychotesty, komu by se ta auta prodávala?

Většinou nad Vašimi blogy kroutím hlavou. Tady se ale moje myšlení ubírá úplně stejným směrem. Neposouváme se zpátky před rok 1989? Upřímně mne to děsí, jakkoliv pravidla (a to i ta blbá, proti nimž se verbálně vymezuji) dodržuji.

VVerim vam, ze si hodiny pred jizdou autem ani necucnete piva a nesnite rumovou pralinku.