Jen pár slov závěrem k tématu pana diskutéra Řezníka: Jsem ochoten diskutovat a polemizovat s každým, s jakýmkoliv oponentem, který dokáže pevně uchopit svůj názor a stát si za ním. A je mi celkem jedno jestli se nakonec s dotyčným shodnu nebo ne. Prostě si vyměníme názory. Ať už se jedná o pana Hermánka se kterým jsme občas na ostří nože, nebo i pana Petříka, se kterým jsme hodně ve při ovšem umím si představit a existovala zajímavá výměna názorů. V případě pana Řezníka ovšem diskuse není možná, protože on zná jen dva okruhy témat, která neustále v různých formách mění. Je to údajná okupace Jerusaléma Izraelem a návrh aby se Izrael výměnou za mír vzdal svého území, či jeho části. Což je nakonec totéž. I když pana Řezníka stokrát upozorníte že píše nesmysly a dokážete mu to, výsledek je ten, že se na chvíli odmlčí a vrátí se pod jiný blog kde bude stejné nesmysly opakovat. A každá reakce v něm vyvolává pocit, že se musí opakovat a opakovat a opakovat. Výsledkem nakonec bývá, že většina diskusí je díky němu naprosto zničená. A je mi líto, že nedošlo k realizaci nápadu, o kterém se kdysi psalo v nějakém redakčním blogu, že postupně budou zvažovat pro blogery možnost, zarazit přístup na jejích blog evidentním trollum. Protože ve vztahu k diskutérům, jakým je pan Řezník to je jediná možnost obrany.

Opírám se pouze o principy, vyjádřené v dokumentech 1) o Plán OSN z r. 1947 a 2) Rezoluci RB OSN z r. 1967 s jejími principy výměny území za mír a nepřipustnosti přivlastnění jako principu podřazeného si území silou jako principu nadřazeného, , tedy včetně Jeruizaléma.

A přesto jsem obviňován z antisemitismu, Přitom jde o dokumenty, které byly akceptovány Státem Izrael (Deklarace nezávislosti, mírová smlouva s Egyptem).

A nemohu za to, že se v Rezoluci RB OSN termín okupované území vyskytuje. Stejně tak princip výměny míru za území, který používám v podobě pro Izrael nejpříznivější, tedy současný mír za budoucí území.

Jak uvádění těchto fakt a vyvozování důsledků z nich může ničit diskuze? A proto jsem obviňován rovněž z trollingu, což fakt nevím ani, co to vlastně je, protože je tento termín velmi rozmazaně používán.

A redakční systém idnes ani žádný trolling neumožňuje.

uz jen pro vlastni zajem by Evropa mela stat pri Izraeli. Vetsina zavisti, zasti a nenavisti proti vice uspesnym arabsky svet miri proti Izraeli. Proti nam take, ale my jsme vice z ruky.

Predstavte si kdyby Izrael znicili. Tak vsechna tato zast, nenavist, zloba a zavist by se obratila na plne pecky proti Evrope.

A vice neze 500 milionova Evropa neni s to se ubranit jako 7 milionovy Izrael. Ale vlady Evropy si nevidi na spicku nosu, a nevidi dale nez za roh.

Proto pres vsechny nedostatky ma ceska vlada muj obdiv ze Izrael podporuje

Otázkou zůstává, jak se česká vláda zachová, když by došlo na skutečné lámání chleba. Víme z nedávné minulosti, že přístupy například ministra Zaorálka nejsou až tak jednoznačné.

Vždycky jsem stál, stojím a budu stát za Izraelem a jsem rád, že Izrael má k naší republice svým způsobem a důvodně zvláštní vztah!

Přidávám se karmou a souhlasem a s klidem říkám, že opovrhuji řezníky, kteří dokážou svým trollováním zasvinit jakoukoliv diskusi.

Myslím si, že on je v podstatě chudák.....

Pro mě je Izrael naším klíčovým spojencem, s nímž musíme naše vzájemné politické, hospodářské a vojenské vztahy co nejvíce prohlubovat a utužovat. Kéž bychom měli ve výzbroji izraelské tanky Merkava...

Samozřejmě karma

Zasloužená karma.

Děkuju

Je to tak.

Jsem jeden z těch, který je hrdý na to, že Československo a nyní Česká republika podporuje stát Israel, je oázou normálních názorů uprostřed evropského protiizraelského třeštění. Bezvýhradně souhlasím s článkem Martina Brauna.

kritika politiky určitého státu není kritikou řadových občanů a myslím, že každý normální člověk musí soucítit s těmi, kdo trpí, jako už tolikrát v lidské historii velmoci a politické elity činí určitá rozhodnutí, která nejsou dotažená a domyšlená

a odnáší to obyčejní lidé

EU podcenila přistěhovaleckou vlnu hned v počátku a teď si neví rady

podobně je to s Izraelem a jehonzaložením, které pro jiné bylo chápáno jako křivda

zákaz modlit se na chrámové hoře se dá spíš interpetovat jako součást úmluv podle nichž se Židé modlí u zdi nářků, už jen proto, že nevím kolik z nich by se šlo modlit do mešity

jejich chrám přece nezbořili a nevypálil muslimové ale Římané

bylo by řešením zbourat ty krásné mešity které jsou svým způsobem kulturním dědictví celého světa?

Platit za zabíjení je zvrhlé ale tak fungují i armády na celém světa-žoldnéři dobývají nová území pro toho, kdo jim zaplatí...jak jsem napsala u jednoho svého blogu-je to hrzně ale zdá se že to nemá řešení dokud budou fanatici z Hamasu podněcovat své lidi a tvrdit jim, že mají právo bojovat za ztracenou zem, ikdyž oficiálně to tak není

Paní Pálková, už včera jsem si všiml že diskuse s vámi postrádá jakýkoliv smysl, protože vy o dění v oblasti nemáte nejmenšího tucha. Dnes ukazujete, že ani nevíte jak vypadá Chrámová hora. To totiž není mešita, jak zde sugerujete. Ta mešita je postavená na troskách druhého chrámu, a Židé mají zakázáno modlit se na celém tom prostranství, které je pro ně svatější nežli pro muslimy. Historicky i nábožensky. Ostatně, umíte si představit, že by se v kterémkoliv kostele mezi lavicemi děti proháněli s míčem a hráli tam fotbal? Na Chrámové hoře se to děje, když palestínské děti tam ten fotbal hrají, podporování svými rodiči.

Dobry clanek.