To je chvályhodná snaha, Irael je v oblasti závlah na špičkou. Nicméně Íránci mají své experty na hydrologii, například na Katedře vodního hospodářství na Universitě vědy a přírodních zdrojů v Sárí, kteří už dávno poblikovali rozsáhlé studie na toto téma. Děláte z nich ́9iránců větší neznalce, nežli ve skutečnosti jsou. Sucha trápí celý svět a jejich řešení je složité především finančně. Íránu by pomohlo například zmírnění sankcí za dodržení podmínek jaderné dohody, kterou Donald Trump, který dělá vše neprosto opačně nežli Barack Obama, na nátlak Izraele a Saúdské Arábie ještě přitvrdil. To by jim přineslo investice od řady evropských zemí.

Jak by se vám líbilo, pane Braune, kdyby se Izraelci podělili o své technologie s Palestinci? Ti přece trpí katastrofálním nedostatkem vody od doby, kdy jim Izraelci zničili vodárnu a elektrárnu.

O jakých Palestíncích píšete, pane Mašku? O těch co každý den na Izrael útočí a předhánějí se který zabije nebo zraní více Izraelců. O těch kteří si v Gaze zničili vlastní plynovod a přechod, kterým na území putuje veškerá humanitární pomoc? Anebo o těch z Rammallahu, kteří izraelské technologie už dávno využívají a mají k dispozici jejích větší množství, což ovšem blokuje paranoidní jednání jejích vedení? Vymáčkněte se o kom píšete.

Já psal o vodě, což je předmět vašeho článku, takže se rozčilujete bezdůvodně. Povídejte si s panem Kinclem, už mě nebavíte, So long.

Pan Braun je zvědavý na diskusi a na mou zdvořilou a oprávněnou otázku k námětu článku mi odpoví mínusem.

Já vám odpověděl. Jestli neumíte číst, je to váš a jen váš problém. Takže vám onu odpověď posílám znovu:

O jakých Palestíncích píšete, pane Mašku? O těch co každý den na Izrael útočí a předhánějí se který zabije nebo zraní více Izraelců. O těch kteří si v Gaze zničili vlastní plynovod a přechod, kterým na území putuje veškerá humanitární pomoc? Anebo o těch z Rammallahu, kteří izraelské technologie už dávno využívají a mají k dispozici jejích větší množství, což ovšem blokuje paranoidní jednání jejích vedení? Vymáčkněte se o kom píšete.

Byl jsem zvědavý na diskusi. Jestli alespoň někdo z těch, pro které je lež hlavním komunikačním prostředkem ve vztahu k Izraeli uzná, že alespoň tentokráte udělala tato země významný krok.

Překvapení se nekoná. A vlastně jsem je ani nečekal. K tématu se totiž téměř nikdo nevyjádřil. Žvaní se tu o bezvýznamné rezoluci, která je ostudou jako pro OSN ( která ovšem má z ostudy kabátů už plnou skříň), tak i pro samotné USA, které tuto ostudu alespoň částečně odčinily. Prostě zdejší diskusní klasika.

Jenže v diskuzi pravidelně nikdo neříká, že by chování Izraele bylo horší než jakéhokoliv jiného státu na Středním východě, stejně jako není potřeba uznávat, že Izrael dělá spoustu dobrých věcí, protože to každý ví. Co je zde motorem pořád stejných diskusí, je postoj zdejší ISR skupiny, která - namísto narativu X je špatné, ale Y je ještě horší, proto se ISR snažme pochopit - jede na vlně o tom, jak Izrael nedělá nic špatně, jak ho šikanuje celosvětové společenství, jak jediný Izrael chápe mezinárodní právo (a spravedlnost obecně) správně a všichni ostatní jsou podlí a zlí. Okay, no.

Vaším problémem je, že se absolutně nepokoušíte o jakoukoliv vyváženost.

Proč bych měl být vyvážený? Řekněte mi jediný důvod. Já píši o konkrétních událostech a situacích. To jsem měl podle vás napsat dnes, že Izrael nabídl Iránu řešení katatsrofálního sucha ale údajně okupuje nějaká území? Co je to za nesmysl? Jaká vyváženost? Na tu ať si hrají veřejnoprávní prostředky.

A nikdo zde nepíše, že vše co Izrael dělá je dobré. My co tuto zemi podporujeme, píšeme o záležitostech, které ti, co jí nenávidí nenapíši. To máme podle vás pomáhat nepřátelům?

A říká, pane Burdo. Určití kecálkové zde se železnou pravidelností nasazují Izraeli psí hlavu. Ať udělá cokoliv, vše je špatně.

Pak je snad zapotřebí upřesnit, že si to nemyslím.

K vyváženosti: samozřejmě je úplně v pořádku psát o tématech, o kterých chcete psát, ale já to mířil na diskuse, kde pořád stejná skupina útočí na příspěvky, které říkají, že Izrael není úplně bez poskvrnky. A to způsobem, který někdy obsahuje absolutně explicitní nepravdy a je příšerně bohorovný.

Debata o tom, zdali a jak závažně Izrael porušuje mezinárodní právo, se vede dost dlouho a dost intenzivně. Jen zde má a priori každý jasno, že vůbec.

Tak zvaní Palestinci posílají své děti do Izraele opásané výbušninami, aby se v místech, kde je nejvíce Židů odpálili, posílají své děti, aby po vojácích házely kameny a zápalné láhve, zabíjejí nevinné civilisty, jenom proto, že jsou Židé za každého zabitého Žida, dostanou odměnu a jejich rodina je zabezpečena. Za čtvrt miliardy z EU nakupují rakety a ostřelují Izrael, zapalují Izraelcům pole s obilím, zapalují jim čerstvě vysázené lesy, zapalují přírodní rezervace a mezinárodní společenství je v klidu. Pokud se Izrael začne bránit, okamžitě mezinárodní společenství začne kritizovat Izrael z porušování mezinárodního práva, zasedá Valné shromáždění, které jak na běžím pásu, odsuzuje Izrael, ale ani slovo o terorismu Palestinců. Přitom Izrael je jedinou demokracií v tomto regionu a obklopen nepřátelskými státy, které spolu s Palestinci, každou snahu Izraele o mír si vysvětlují jako jeho slabost a začnou stupňovat násilí, Když padne Izrael, kdo bude na řadě?

Kdybyste namísto svého rozhořčeného diskutování otevřel tu několikrát zmiňovanou Rezoluci 2334, uviděl byste, že palestinský terorismus je tam samozřejmě také zmíněn.

Ale pouze okrajově a jako produkt akcí Izraele

A pane Burdo i vás se týká ze namisto diskuse o článku vytahujete jakési rezoluce které jsou o něčem naprosto jiném. Ale po nás požadujete vyváženost

Ve vlákně o tom, jestli Izrael něco okupuje, je rezoluce o tom, že Izrael něco okupuje, docela k věci. Co je v ní o něčem naprosto jiném?

I kdybych přistoupil na to, že je tam pouze okrajově zmíněn, pořád je to popřením toho, že tam není ani slovo. To s produktem akcí Izraele jste si tam domyslel; nic takového tam není.

Jak souvisí vaše komentáře s tématem článku?

Nijak. Však já nekomentuji téma článku. Zapojil jsem se do rozběhlé diskuse na jiné téma.

A já ve svém komentáři zase popisuji své rozladění z toho, že namísto diskuse o kroku Izraele vůči Iránu, kdy na volání smrt Izraeli, smrt USA, smrt Židům odpovídá pomocí s nedostatkem vody, se zde řeší jakási pomyslná okupace.

Mohu mít dotaz na pana Branua, z jakého důvodu - pokud se tváří jako alespoň rámcově spravědlivě píšící - mínusuje příspěvek, který odkazuje na skutečnost, která nesporně existuje a nemůže být předmětem diskusí?

https://www.un.org/press/en/2016/sc12657.doc.htm

https://www.un.org/webcast/pdfs/SRES2334-2016.pdf

*Brauna. Omlouvám se.

Protože je to nesmysl. A demagogie vycházející z toho, že USA, pod vedením toho trouby Obamy se zdržely hlasování v tomto konkrétním případě umožnily přijetí této nesmyslné rezoluce, která je ve své podstatě lživá a falešná.

Co z toho, že to bylo za Obamovy vlády, že je tvrzeně lživé či falešné způsobuje, že daná rezoluce neexistuje či že je jinak závazná než jiné rezoluce? To nějak nedokážu pochopit.

Jinak stavět vešekerou obranu na tom, že to USA mají veto a naprosto ignorovat skutečnost, že pro protiizraelské deklarace pravidelně hlasují i nemuslimské země, je poněkud slabé.

Prosím nechápejte mně ve zlém. Tento komentář píši v dobré víře, že ne všichni se orientujeme ve všem. Také bych se asi neodvážil komentovat dění v Bhutanu, například. Tedy i vám doporučuji podrobnější studium situace nejen v Izraeli, v současnosti ale hlavně v dějinách a v celém regionu. Pak snad pochopíte, že podobné rezoluce jsou hanebným pošlapáním práv Izraele na samotnou jeho existenci. A asi i pochopíte, proč země EU tak ochotně hlasují proti Izraeli. Ostatně, k tomu pochopení žádné velké studium není potřeba, když se podíváte jak se chová politická reprezentace zemí EU k vlastním občanům a jejích bezpečnosti.

Zdá se mi to od Izraele poněkud sobecké. Proč se s tím, jak recyklovat vodu, nesvěří také ostatním národům, třeba Česku ? Zahrádkáři by to uvítali

U nás to už totiž víme. Jen to ZATÍM tolik nepotřebujeme, nemáme totiž poušť.

To že se tady nějací ziskuchtivý lidi snaží tu poušť udělat je jiná věc.

no oni to v Íránu také vědí

Takže váš původní příspěvek měl znít takhle. Proč to říkají Íráncům, když už to vědí?

Ach to pokrytectví...

Ac jiste dobre mineno, zavani to gestem. Proc nechme na kazdeho podle jeho citeni.

Izraelci prostě umí. Neučí své děti jen házet zápalné láhve, bodat nožem, odpalovat rakety kopat tunely a nenávidět jiné náboženství. Učí i přežít v poušti. A to je moc dobře. Už by ti palestinští Arabové mohli dělat i něco smysluplného...

Za propagandistický blábol podobného formátu by se nemuselo v dobách své největší slávy stydět snad ani Rudé Právo, popř. Haló noviny...

Rudým Právem se inspirovali spíše palestinští Arabové, k mému a spousty jiných lidí údivu, neustále dokola označovaní jako "palestinci".

Polický, Fikáček mínus. Šup šup. Ať se mi po noční směně lépe spí!

Co z toho není pravda, vy nenávistný fanatiku? Konkrétně.

Nejsem žádným fanatikem, ale z těch článků, co tady dělají v poslední době z Izraele modlu a ideál cti už je mi na vrhnutí, protože z mnoha všeobecných informací je člověk schopen posoudit, že všechno tak světlé a jednoznačné zase není.

Jenže ono všechno není ani jednoznačně černé ...

Modla není žádná země, ani západní ani východní natožpak Izrael.

Děkuji

Není co dodat, karma

Karma.

Otázka zní, zda Izrael brání své občany toliko na vlastním území. A pokud tak nečiní, tak zda se tato politika nepřevrací ve svůj opak dle zásady, že moje svoboda končí tam, kde začíná svoboda druhého.

Aj na cudzom. Viď legendárna oprácia Entebbe, kedy izraelské komando oslobodilo rukojemníkov, zabilo teroristov, zničilo prtakticky celé ugandské stíhacie letectvo, aby ich nemohli prenasledovať.

Ten Izrael je přece tak roztomilý, bez mrknutí oka zavraždí stovky civilistů a pak alibisticky nabízí recyklaci odpadní vody.

A ještě o těch zavražděných civilistech lže a plive na ně.

https://972mag.com/how-the-idf-is-tarnishing-the-name-of-the-medic-it-killed-in-gaza/136046/

Ne že by žádný Izraelec nikdy nic špatného neprovedl, ale u takovýchto případů stačí počkat.

Batole údajně zabité Izraelci nakonec podle přiznání Gazanského (Hamásovského) ministra zdravotnictví zemřelo bez souvislosti s "akcemi" u hranic.

Ty "civilní" oběti, když jich bylo 60, tak po nějaké době 50 z nich Hamás označil za své bojovníky.

No a tahle zdravotnice je podle všeho zachycená na videu, jak háže kouřový granát.

Tak bych s rozhořčení doporučoval vyčkat, abyste nebyl za naivku,který naletí na každý arabský propagandistický trik.

Přečtěte si pořádně ten článek.

Izraelci zavraždili stovky civilistů? Kde a kdy?

Pardon, za posledních pár let to jsou v Gaze tisíce zavražděných.

Civilistů? Skutečných civilistů?

Ano, skutečně, bomby si totiž nevybírají. Žádné humanitární neexistují.