Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

T56o58m64á81š 77V55o21d64v79á92ř47k20a 3913481267854

Martine, zaujal jste poměrně nekompromisní postoj. Je to Vaše právo. Nicméně - tento případ se táhl 7 let. Je tedy dle všeho velmi dobře zdokumentován. Na jeho začátku byly cinknuté zakázky, úplatky bokem atd. a to u člověka, který byl hlavním politikem Středočeského kraje. Tedy někým, kdo měl nepochybně velmi dobrý přehled, kde se co děje a kdo by měl bdít nad tím, aby se tak v případě státních zakázek dít nemělo.

To, že se u nás dává všimné při podobných velkých zakázkách, je známou věcí. Pokud se tak děje u nepolitika, je to smutné, ale tento člověk nemá vliv na celou společnost, jak je tomu u hejtmana kraje.

A pak je tento člověk chycen, jak si nese 7 M v krabici, doma má nějakých dalších 10 M atd. (jen tak, mýrnixtýrnyx, má politik doma a v ruce miliony). Byly to peníze z jeho mzdy hejtmana nebo výdělek z jeho lékařské praxe? Asi ne, viďte?

Nečetl jsem rozsudek. Ale pokud má podobný člověk v této funkci podobné hromádky peněz...no v Kanadě by to asi také neprošlo, tak proč se opíráte o justici českou?

Pan Rath vždycky za doby poslancování hřímal proti korupci, nadával všem okolo atd. Možná i to bylo přitěžující okolnosti.

Nevím, jak byl odůvodněn trest 10M. Bylo by jistě dobré si rozsudek přečíst. Ale - pan David Rath byl jednu dobu vlastníkem nemovitostí jistě v hodnotě, která přesahuje uvedenou pokutu. Pokud je již nevlastní, jistě ty peníze za ně někde má. Takže pád do chudoby u něj nehrozí, nebojte.

A úplně nakonec. Pan David Rath je deprivant. Ti mají neuvěřitelnou schopnost přesvědčit okolí, že jsou úplně nevinní. Mnozí jejich postoji podlehnou a budou ho hájit. Pamatuji jednu lékařku, která za něj i dýchala a kterou při průšvihu v Lékařské komoře bez mrknutí oka zlikvidoval jen proto, aby vypadal, že je nevinen. Byl jsem mu jednu dobu dost blízko, abych viděl jeho "práci". To, že je deprivant, jistě není trestné, ale má to jistou výpovědní hodnotu o něm. Nestojí za to, abyste jej hájil, věřte mi. Pěkný den do Kanady.

+19/−2
doporučit
8.10.2019 3:06

L53e20o28n19a 51B40l90a19h93o13v95á 5120499229583

"Ty peníze nešly na úkor ani města ani státu. To byly soukromé peníze."

Opravdu si myslíte, že majitelé stavebních firem, kteří při výběrových řízení na veřejné zakázky poskytovali své peníze těm, kteří o dodavatelích stavby rozhodovali, tak činili proto, že nevěděli, co z penězi? Dávno před Rathovou kauzou bylo dost indicií, že kolem veřejných zakázek se pletichařilo a manipulovalo, stačí vzpomenout na "karlovarskou losovačku". Někteří odvážní majitelé firem v médiích řekli nahlas, že (minimálně) bez desetiprocentní provize nebylo možné zakázku získat. Nijak odvázaní z toho nebyli, ale když chtěli udržet firmu a zajistit práci pro zaměstnance, nic jiného jim nezbývalo.

Vzhledem k tomu, že ani majitelé stavebních firem peníze netisknou a lze předpokládat, že miliony na úplatky na ně z nebe nenapršely, je zřejmé, že chechtáky museli někde vygenerovat, protože i tady platí zákon zachování hmoty. Takže stavaři věděli, že tyto peníze lze získat jen za to, co na stavbu NEPŘIJDE, případně za tzv. vícepráce. To znamená, že na stavbu se dodá materiál a prvky nižší kvality (případně i jejich množství), než s jakým projekt počítal.

Jinými slovy: přestože investor (stát, obec) zaplatil za kvalitní stavbu, nakonec dostal stavbu ošizenou a nekvalitní, která se bude muset v krátkém čase opravovat!

Podrobnosti Rathova případu si po sedmi letech detailně nepamatuji, nicméně v průběhu procesu svědci doložili, že po nich byly úplatky (provize) vyžadované, respektive by bez nich zakázku nedostali. V případě rekonstrukce buštěhradského zámku, kladenské nemocnice a gymnázia v Hostivicích sice ke škodě nedošlo, ale jen díky policii, která Rathově partě její plány včas zatrhla. Ale pletichy při zadávání veřejných zakázek jsou u nás trestným činem.

Ale jisté pozitivum ta kauza měla: Zpřísnil se zákon o zadávání veřejných zakázek. Význam mělo i zjištění, že ruka zákona dopadla i na prominentního hejtmana, což odradilo mnohé potencionální korupčníky...

+12/0
doporučit
8.10.2019 9:03
Foto

T68o58m53á17š 87V95o76d70v38á92ř77k79a 3223631657274

A ještě taková "drobnost", Martine, kterou jste možná nezaznamenal. V okamžiku, kdy bylo jasné, že pan Rath půjde do vězení, měl tiskovou konferenci. A tam sebe přirovnal k člověku, který se má dostavit ke transportu a odjede do koncentračního tábora.

Kdybych tam u toho byl, tak bych - beze slov - dal panu Rathovi facku, až by sletěl na zem, jen tak, beze slov a odešel bych. A to přesto, že se mi násilí hnusí. V tomto případě by však nešlo o násilí, ale jedinou možnost vrátit pana Ratha do reality. Slova totiž v podobném případě nestačí.

+11/−1
doporučit
8.10.2019 13:06

V89l61a64d44i80m48í35r 15H62r54u67b78ý 4377433614959

Článek plný faků!!

Fake 1: Není pravda, že výše trestu za korupci souvisí jakkoliv s výší prokázané škody. Důležitá je výše prospěchu, který obžalovaný získal. Pan Rath získal nejméně 7 mil., což přesahuje hranici (5 mil.) definující "prospěch velkého rozsahu".

Fake 2: Není pravda, že trest je vysoký. Pan Rath byl usvědčen z korupce, kterou spáchal jako úřední osoba (odstavec 4. paragrafu 331). Zde je trestní sazba 5 až 12 let. Sazba blízko spodní hranici je tedy spíše nízká.

Fake 3: Není pravda, že "...korupce, to je takový termín, ve kterém se jen málokdo vyzná.". Korupce (přesněji "přijetí úplatku") je přesně definována v § 331 tr.z. V § 138 je pak definována výše škody či prospěchu, která není nepatrná, a proto se stává trestným činem (5000 Kč). Proto se babička trestného činu nedopustila.

Fake 4: (zvaný fakem pana Ratha, který hlupáci opakují): Nástup za týden je krátký, nemohl si nic vyřídit. Ale mohl, pane Braune, mohl. O pravoplatném rozsudku věděl již delší dobu. Mohl mít "sbaleno", řečeno obrazně. Jen na okraj: Co je děsivého na spravedlnosti, přinese-li obsílku policie. (Mimochodem: Vy víte, zda pan Rath, při svém obstrukčním myšlení, přebíral poštu? Zda to nebyla jen snaha soudu zamezit dalším obstrukcím? Není to to, co panu Rathovi vadí?)

Fake 5: Uložení pokuty. Je to pan Rath, který tvrdí, že je nemajetný. Ovšem co on vše tvrdil!!!

Fake 6: Je cosi shnilého v justici. Možná je, ale ne v případu pana Ratha (a když, tak jen to, že ukázal, jak moc lze obstruovat). Co je shnilého? Právní vědomí mnohých.

+10/−1
doporučit
8.10.2019 10:42
Foto

V31l49a40d32i94m70í54r 57K59r41o48u95p86a 8737728281412

Možná je to tím, že žijete tak daleko od české kotliny, jinak byste asi nemohl mít na pana Ratha takový názor, jaký máte. Pan Rath je gauner, který na jedné z nejvyšších státních funkcích, jakou post krajského hejtmana bezesporu je, zneužíval svého postavení pro vlastní obohacení. Viděl jste, nebo alespoň slyšel záznam z jeho zatčení, jak "vysvětloval", co to nese v té krabici od vína...? Z té nahrávky je nade vší pochybnost jasné, že moc dobře věděl co v ní má a taky si byl vědomý, co to pro něho může znamenat. Podle mého názoru jen podobně tvrdý trest, jakého se mu dostalo, může jemu podobné alespoň v některých případech od podvodů, korupčnictví a zlodějen odradit. On není žádná trafikantka, on sprostě zneužíval důvěru státu, svých voličů a plátců daní naší země. Takže jen ať sedí, jak si kdo ustele, tak si má i sednout...

+7/0
doporučit
8.10.2019 11:00
Foto

L85u53b15o13m84í37r 60S62t24e74j17s53k47a56l 1266914208692

R^ Také mám v celé kauze víc otazníků podobných těm Vašim. Ale ten nástup v Teplicích místo v Ruzyni - to se mu opravdu povedlo. To byl fór dne!

+6/0
doporučit
7.10.2019 20:18

F56i17l89i27p 63V13r71a42c56o79v49s15k92ý 8900797941620

Dobrý den Martine, no nemohu si pomoci, uspokojení ne, ale spokojenost, že je potrestán korupčník to u mne vyvolává. 17 mega odchycených mi na naše poměry nepřijde jako zanedbatelná částka.

+5/0
doporučit
8.10.2019 7:49

P13e87t21r 32B22u37r36i33a67n 4841966774788

Takže, David Rath je k radosti zapšklíků ve vězení,...nezpůsobil nikomu žádnou škodu??????

Takže krást je v poho a vyšetřovat to a soudit je fujky?

No potěš!

+6/−1
doporučit
8.10.2019 2:13

K34l15á16r83a 89T88r44n84k82o45v39á 3304349364359

Je signifikantní, že podle toho kdo s vámi vřele souhlasí, jste kápl do noty lidem obhajujícím rudé vrahy.

+4/0
doporučit
8.10.2019 10:46

F67r97a21n58t97i18š83e93k 30L98u32f49t 2153298858

"Rathova činnost nezpůsobila státu žádnou materiální škodu"?? Tato činnost, tedy korupce podle odhadů způsobí ročně celkovou škodu 50 až 100 miliard Kč. Jaké by mohli mít důchodci důchody, případně kolik by se mohlo platit lékařům aby nám neutíkali za hranice...

+4/−1
doporučit
7.10.2019 21:53

Z33d46e36n49ě95k 59D26a58n15d95a 1581325

Pokud z té dálky a novinových zpráv (ó přirodo) usuzujete, že je cosi shnilého v naší justici neodvažuji se ptát se na názor na justici americkou. Ta totiž jednoho gangstera dostala do vězení za daňové podvody.

P.S. kdyby měl na nástup třeba o týden delší lhůtu - to by v té justici již nic nehnilo? Hniloba justice závisí na délce k nástupu očekávaného trestu?

+5/−3
doporučit
7.10.2019 22:30
Foto

Z81d62e84n96ě54k 38M25a74t69u75š23k82a 7578346815656

Dělat advokáta panu Ráthovi, to chce dobrej žaludek

+5/−3
doporučit
7.10.2019 21:33

K78a69r13e20l 47K56a95m43e69n18í76k 3291717480

No tak, on zcela jistě těch 10 milionů má, jen musí najít cestu, jak je použít(najít nějakého strýčka). Myslím, že to pro něj nebude až tak velký problém.

+3/0
doporučit
7.10.2019 22:30

B87o76h44u33m86í49r 91Š83i57m79e39k 3161120754224

R^

S levičáctvím Davida Ratha to nebude tak jednoduché. Dokud byl členem ODS, prohlásil: "Reforma zdravotnictví pacienta musí bolet!" Pak za Paroubka změnil dres a pro ČSSD předvedl oranžové tsunami za pouhých třicet korun.

Mne na jeho případu nejvíc udivuje, že mi dosud nikdo nevysvětlil, proč David Rath nepotvrdil, že to nebyly jeho peníze, ale peníze pro ČSSD. Pokud chce někdo být na vyšším postu musí odevzdat velké příspěvky své straně.

:-)

+3/0
doporučit
7.10.2019 20:26
Foto

M53a82r26t89i23n 47B66r49a62u88n 2214537171769

K dosavadní diskusi: Trest by měl být především trestem za prokázané prohřešky a měl by působit preventivně a také nápravně. Jakkoliv to zní jako fráze. Co by neměl být je likvidační pro trestanou osobu. Pokud tedy nehovoříme o vraždě nebo znásilnění či podobně. Takže jako příklad uvedu prosté porovnání, které je ale naprosto srovnatelné s kauzou doktora Ratha. Tedy představme si, že žák dostane ve škole pětku a tu pětku v žákovské knížce nějak vymaže. Zmizíkem například. Mám s tím jisté zkušenosti. Škola na to přijde, rodiče to odhalí. Jaký bude trest? Důtka, možná dvojka z chování. Doma pak pár na zadek nebo v rámci moderních výchovných prostředků zákaz televize nebo návštěvy setkání mládeže s presidentem. a teď si představte, že by to někomu bylo málo a ještě by žádal umístění do dětského domova řečeného pasťák spojené se zápisem do rejstříku trestů. Nesmysl? Jistě, ale přesně to se stalo v případu dr. Ratha. Nakumulovalo se několik trestů, které ve svém celku přestávají být trestem ale jsou fyzickou likvidaci. Protože opakuji, nikdy a nikdo neprokázal, že Rath je tak majetný, aby mohl zaplatit 10 milionů, respektive 25 když všechny sumy sečtu. Navíc, jak se objevilo v mediích, je li to pravda, nemůže požádat o podmínečné propuštění, dokud nezaplatí onu pokutu. Jak to má ale z vězení udělat? A tady se dostáváme na počátek celého případu. Proč v případu jednoho bývalého ministra je tak krutý a exemplární trest, když pravomocný rozsudek hovoří pouze o 7 milionech, zatímco případ Parkanová, kde šlo o stamiliony, je na mrtvém bodě a pokud se nepletu, ta dáma ani pohostinnost vazební věznice neokusila? A to nechci hovořit o jistém zaměstnanci Hradu, který je pod ochranou vašeho presidenta, o předsedovi vlády, který byl zcela a najednou očištěn a o dalších a dalších případech, kde se točí stamiliony. Ale hlavně že sedí Rath. Já neříkám že nevinně ale nepřesvědčili mně o jeho vině. Toť vše.

+3/−1
doporučit
8.10.2019 0:28

E82d88v37a96r34d 51N36i43c64h50t34b85u49r62g10e44r 2350129222270

No tak to minus od pana Boka je opravdu výstižná odpověď na mé otázky.

+2/0
doporučit
7.10.2019 23:52

E79d94v39a61r31d 85N98i64c90h25t19b66u12r55g59e55r 2860799672200

Těch všech, kdož se radují, že je Dr. Rath v teplákách, bych se rád zeptal, za co konkrétně byl Dr. Rath vlastně odsouzen? Co mu bylo dokázáno, kromě toho, že se u něho našly ty miliony? A víme vůbec, co to je za peníze? Jak se prokázalo, že se jedná o korupci? Kdo podplácel koho a kvůli čemu?

+2/−2
doporučit
7.10.2019 23:35

I70v29a96n 75M36a22r13e41k 6464508702

Souhlas a karma pane Braune. R^

+2/−3
doporučit
7.10.2019 20:26

B40e57a77t24a 60K13r38u42s42i36c 2264760629930

:-), napsal jste to moc dobře, MartineR^. Dnes už nemusím nic psát:-), takhle perfektně bych to nenapsala - a vám náleží velký dík. Za lidskost a objektivitu.

+2/−4
doporučit
7.10.2019 21:32

P39e62t82r 41B33u63r82i25a50n 4521816354308

Chvíli jsem tu nebyl, ale vy jste mi oponoval, takže to s dovolením přeposunu :

Martin Braun 24719

Facebook

Pane Buriane znovu i pro vás, vy máte nějaký poznatek o tom, že David Rath se dopustil krádeže nebo loupeže? Jak mi tedy vysvětlíte, že za žádný z těchto činů nikdy nebyl ani obviněn, natož odsouzen...,

Loupež?? Já někde píšu o loupeži?? Víte vy, jaká je klasifikace loupeže? Lžete rád? Koho si myslíte, že ulžete?

Rath samozřejmě nespáchal nikdy žádnou loupež. Měl jsem vás za inteligentnější osobu.

+1/0
doporučit
9.10.2019 1:03

K84a45r37e33l 42B46o94k 7151987271271

Milý pane Braune, nevím proč píšete o problému o kterém nemáte dostatek informací. To většinou dělají pouliční křiklouni. Vy se k nim řadíte?

+1/−1
doporučit
7.10.2019 23:50

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz