Středa 15. července 2020, svátek má Jindřich
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 15. července 2020 Jindřich
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

L79u76b69o14m94í71r 14S10t63e79j80s76k43a36l 1436784258212

Ano, ďábel je skryt v detailu. Já jsem byl kritizováni za termín zabití (v souvislosti s Floydem a Chauvinem), o čemž lze vést debatu. Nikoli o vraždě: vražda to dle mého názoru prostě nebyla.

+32/0
doporučit
29.6.2020 20:13
Foto

J48a85n 46P84e60c13h87a 7851646696453

Rozhodnutí o tom, zda to byla vražda, zabití, nebo cokoli jiného, musí vynést jedině soud. O tom žádná. Pokud to zaznělo tak, jak popisujete, pak takovéto předjímání konečného verdiktu je ze strany ČT neomluvitelné. Ale odpovědnost leží na ČT, ne na panu Kubalovi, který předčítá ze čtecího zařízení to, co mu tam někdo napsal.

+18/−3
doporučit
29.6.2020 20:06

J28a83n 82R37á29ž 1549473514380

Exkurs do systému amerického soudnictví, kde hlavní roli hrají precedenty.

Vyslovuji domněnku, že i když porota v Minneapolis policistu Chauvina uzná fakticky vinným, neznamená to automaticky, že půjde do vězení. Ve finále může totiž do případu zasáhnout námitka obhajoby na uplatnění precedentu v rozsudku Nejvyššího soudu v cause Harlow v. Fitzgerald, kde Nejvyšší soud USA přiznal policistovi Harlowovi kvalifikovanou imunitu (qualified immunity) a osvobodil ho. Zjednodušeně popsané odůvodnění: Policista může být odsouzen za čin vykonaný při jeho služebním zákroku jen když se mu beze vší pochybností dokáže, že jako zasahující policista ve službě mohl a měl vědět, že svým zákrokem porušuje zákonem nebo Ústavou chráněné právo. A vzhledem k tomu, že v Minneapolis bylo "zakleknutí" legálním donucovacím prostředkem k zadržení podezřelého, mohl mít policista Chauvin za to, že zákon neporušuje a proto na něj institut kvalifikované imunity může být uplatněn.

Je to jen vyjádření osobního názoru, takže diskuze nemá žádný smysl. Ale nic to nemění na mém postoji k tomuto činu, že policista se choval jako sadista a i vzhledem ke své minulosti potrestán být měl.

+12/−1
doporučit
30.6.2020 11:19

A33l17e66š 49N95o63v45á72k 5149801666854

Zatím bych zůstal u termínu "smrt George Floyda". jestli šlo o zabití nebo vraždu, o tom rozhodne soud.

+13/−2
doporučit
29.6.2020 22:39

J65a19k26u23b 97K42o91s 3186112170844

Mně ještě víc vadí to , že ČT o spoustě věcí, které se nehodí dlo jejich světonázoru, prostě neinformuje nebo jen patričně bagatelním způsobem.

+11/−1
doporučit
1.7.2020 16:08

A48n40t27o61n95í92n 15P16o87l41i72c81k24ý 9770792441637

I vy byste si měl dát pozor. P. Floyd zemřel. Jestli byl zabit, je otázka na (snad) spravedlivý soud (dle mého názoru nebyl ani zabit a zemřel na kombinaci adrenalinu a drog).

+10/−2
doporučit
30.6.2020 13:29

J48i51ř23í 60K88o77n42r27á72d 8213168565142

Váš článek mě přiměl si o problematice amerického soudnictví přečíst více. Takže děkuji za impulz. Ovšem na základě těchto nových informací dávám za pravdu panu Kubíčkovi (v diskuzi níže). Policista bude souzen za úmyslnou vraždu, o čemž rozhodla malá porota, která při líčení rozhodla, že je dostatek důkazů k obžalobě. Nyní proběhne soud a americký systém umožňuje v principu pouhé dvě varianty, velká porota ho buď uzná, nebo neuzná vinným. Pokud bude nevinen, nemůže už být znovu obviněn a souzen za zabití... Takže jediné v čem p.Kubal pochybil je skutečnost, že předjímá výsledek... Ale nikoliv v pojmech zabití - vražda. Domnívám se, že jste článek psal v silných mocích ihned po zprávách na ČT, nyní by jste ho už možná ani nenapsal.:-) Emoce, každý se necháme unést. Já naposled pod článkem o Miladě Horákové a zrůdných komentářích pánů Řezníka a Petříka.

+9/−2
doporučit
30.6.2020 7:37

J59a29n 32B10u80r10i65a46n 2833759204750

Náš trestní zákoník rozeznává:

vraždu, zabití, usmrcení z nedbalosti.

Co se konkrétně stalo určuje soud - klidně tento případ může být jak vraždou, tak usmrcením z nedbalosti (a samozřejmě i zabitím).

Netuším, jak je tomu v USA, ale předpokládám nějakou obdobu.

Mluvit o vraždě je předčasné - to musí potvrdit až ten soud (a klidně může být obžalovaný i zproštěn viny) - čili korektní zpravodajství by mělo znít, že pravděpodobný pachatel je obviněn z vraždy. Ale tenhle národ ČT za korektní zpravodajství posílá někam jižně od zad, tak se jen chová dle přání lidu, ne?

+6/−1
doporučit
30.6.2020 11:00

F60r96a34n46t43i97š29e62k 56S54o62b64o71t87k50a 1497283784300

Pane autore, to je hrůza, že jo? Já se na to už také nemůžu dívat! Za tuto nehoráznost bych Kubalu a Dvořáka vyhodil a ČT už konečně prodal "za hubičku" do soukromých rukou některého ze spolehlivých "soudruhů", ať už rudých či hnědých...

A teď vážně, prosím pěkně, vzpamatujte se!

+14/−9
doporučit
30.6.2020 13:11

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

V92á98c40l36a22v 61F91i76a97l43a 1974121678472

Já nevím jak vy ale já jsem prošel několik článků o této události a všude se píše, že policista byl obviněn v USA z vraždy druhého stupně tak nevím v čem máte problém, ale asi víte o té události více než v USA.

+4/0
doporučit
30.6.2020 18:57

K50a23r27e45l 92S36t77r18ž37a51n13o74v68s45k19ý 1228255955

Lidi pod čtyřicet let dneska televizi nesledují, takže co se říká ve zprávách na ČT 1 je úplně šumák.

+4/0
doporučit
29.6.2020 23:14

J64o96s89e81f 60H65a97v33r80á15n52e63k 9221561604

R^

+4/0
doporučit
29.6.2020 20:27
Foto

M95a34r47t37i32n 82B85r92a25u90n 2134837191859

Tak pro tuto diskusi se už rozloučím. Asi se už nic nového nedá napsat. Bohužel, někteří lidé stále budou opakovat nesmysly, a věnovat se doslovným překladům, co které slovo znamená. Přitom pointa mého blogu byla ta, že ve zpravodajství určeném pro českého diváka, by měly být používány termíny, které odpovídají zvyklostem v České republice. Jestliže tedy někdo řekne vražda, pak si pochopitelně všichni vybavíme klasický mord jak jej známe z hříšných lidí. Například. O co mi šlo ale především je to, že pro opravdu seriozní zpravodajství je nezbytné, aby moderátoři používali takové výrazy, které jsou v souladu s fakty. To znamená že v tomto konkrétním případě, byl nejvhodnější termín slovo usmrcení. V závěru jsem položil otázku ( dovolte mi speciálně pro jednoho diskutéra zopakovat že šlo o otázku), zda Kubalův komentář nebyl v souvislosti se změnou v radě ČT a do této otázky spadá i podotázka, zda se nejedná o nový trend ve zpravodajství, kdy se začne vnucovat terminologie podle společenské objednávky. Jednalo se pouze o úvahu, o dotaz, na který jsem pochopitelně odpověď nečekal ale položit jsem jej musel.A proč tak bazíruji na zdánlivých drobnostech? Protože z některých naoko neviditelných drobností se mohou vyklubat tragické následky a situace ve světě začíná připomínat blázinec.

A ještě poznámka závěrem. Ono diskutované zakleknutí rozhodně není bezpečná praktika. Je běžná, je účinná ale je současně velice nebezpečná, protože předpokládá jednak zdravého příjemce oné praktiky a také rozumného klekače, což není nikdy možno zaručit. Navíc jestliže při zákroku jeden policista klečí na krku pachatele a další sedí na jeho zádech a nohách, jak můžeme vidět na videu, jsou tragické důsledky hodně pravděpodobné. Vždy je třeba jednat s rozvahou a rozumem. To co provedla ta skupina policistů, v čele s Chauvinem bylo hrůzostrašné barbarství, nepatříci do 21. století co civilizované země a doufám v odpovídající trest.

+6/−3
doporučit
1.7.2020 15:30

M32i41c88h31a81l 15M12e50r59h40a65u78t 9939121952122

Nikdy jsem nebyl příznivcem konspiračních teorií a většina z nich mi byla k smíchu, ale poslední dobu ve mně narůstá pocit, že jsme svědky organizované kampaně proti veřejnoprávním médiím a podobné články a pamflety jsou její součástí. Nedokážu rozlišit její aktivní iniciátory od užitečných idiotů, ale asi je to jedno. Výsledek je stejný.

+6/−4
doporučit
30.6.2020 15:52

M84i87l89a28n 18Š48ť83a74s86t73n81ý 8208952665687

Konečnou pravdu by měl zjistit až nezávislý soud na základě vyšetřování (o jehož objektivitě vzhledem k hysterii kolem rasismu v USA dost pochybuji). Pravda je, že by redaktor seriózního média neměl vynášet předčasné soudy, ale stejně tak i vy. Kde berete jistotu, že ten policista nezaklekával toho kriminálníka úmyslně tak dlouho, aby vypustil duši?

+5/−3
doporučit
30.6.2020 13:08

Z62d23e24n93ě82k 20H74o90l73e55č93e83k 3861963658141

Vůbec nevím, že se tím někdo mimo Ameriku tak důkladně zabývá. Kdyby to nevyšetřoval nezávislý soud, kdyby to tam zametli pod koberec, kdyby to byla běžná praxe a kdyby mu přitom rasisticky nadávali... Nic z toho tam není. Tak nechte soud, ať to vyšetří a pracuje v klidu.

Násilné demonstrace chápu, tam je to záminka, jak si zařádit a případně si nakrást a zapálit pár policejních aut. Když se podaří někoho zmlátit, zmrzačit nebo zabít, tak je to bonus.

Ale tzv. klidné demonstrace? A ještě v Evropě. To už je přímo stupidní.

+3/0
doporučit
2.7.2020 0:58

V90i90l29é88m 28B95a28r67á24k 4926147559946

Taková hloupost, jako rozdíl vražda-zabití (kdy v USA to může být úplně jinak) vám stačí ke kritice ČT a šíření pomluv veřejnoprávních medií?

Jak vidím v diskusi to nadšené hýkání, ano, každá záminka je dobrá.

Kdyby se takto precizně měly hodnotit výroky všech alternativců, tak by museli mít svěrací kazajku. Jako že si ji někdy zaslouží měrou vrchovatou.

+7/−7
doporučit
30.6.2020 12:30

Č40e30s39t63m73í95r 26P80o87l11á29k 9738238986

Po standardním zakleknutí a znehybnění zadrženého se používají pouta. To by stačilo na to, aby policista mohl uvolnit dýchací cesty. Proto délka trvání dušení spíše nasvědčuje vraždě, než zabití.

+4/−2
doporučit
30.6.2020 14:17

J54a62n 53V10a87š89á18t77k29o 7141467783439

Já mám pocit, že ten policista byl obviněn z vraždy, tak asi proto... V tomto případě zatím není zcela jasné, zda se jednalo o zabití nebo vraždu, to prokáže až soud. Takže to zas takový přešlap ČT nevidím.

+4/−2
doporučit
30.6.2020 10:02
Foto

J26o94s36e67f 26B69á44r77t24a 7730542328326

Rád bych viděl poradu v ČT před zpravodajstvím. Také mě včera zaujalo vyjádření ministryň Dostálové a Benešové k ke zprávě Evropské komise o střetu zájmu Andreje Babiše. Pokud by pan Moravec ve svém pořadu zohlednil i tyto připomínky, jednalo by se o vyvážený diskusní pořad. Ale nic takového tam nepadlo.

+5/−4
doporučit
30.6.2020 14:09

J68a86r20o13s27l69a53v 82M28o22l61i49n14e67k 2145316516196

Tak to pan redaktor přepísknul co? Taková obrovská chyba. Chtělo by to exemplární trest, aby si to už redaktor nedovolil.;-DKdyž se chce kritizovat, vždycky se něco najde. Zpravodajství ČT je v pořádku, komu se nelíbí, jeho boj.;-D

+5/−4
doporučit
30.6.2020 12:53

J58a36n 26K81o63ť91á73t60k57o 9525635752479

Inu Kubal. Bohužel je to šéf zpravodajství.

+4/−4
doporučit
30.6.2020 15:48
Foto

M79a55r64t66i48n 89B19r11a28u19n 2884437751249

Protože se zde objevují hloupé poznámky o tom, že můj blog je jakýmsi pamfletem nebo útokem na ČT, chci toto uvést na pravou míru.

Můj postoj k veřejnoprávní televizi byl a dosud je velice pozitivní. Oceňuji zpravodajství, oceňují publicistické pořady, oceňuji reportáže a celkově, snad jen s výjimkou pořadu máte slovo, hodnotím vysílání ČT více než kladně. Rozhodně více kladně nežli vysílání Novy, nebo Primy. Protože se jedná o veřejnoprávní televizi, mám, myslím si právo, vyjadřovat se k jednotlivým pořadům. A to jsem také svým blogem učinil. Jednalo se o konkrétní kritiku jednoho stanoviska. což se někomu může zdát jako malicherné ale vzhledem k situaci ve světě, v ČR a vzhledem k častému pokřivenému chápání událostí v USA si myslím, že redaktoři by měli více obezřetněji vážit slova, která používají. Uvedu příklad. V souvislosti s odstraňováním a následnými úpravami některých filmů, se změnami na obalech potravin, se snahou o změny v symbolech či dokonce v hymně USA, se v Česku často hovoří o jakési cenzuře a to v tom smyslu, jako by se jednalo o oficiální postoje. Přitom jde ale pouze o populistické kroky jednotlivých podnikatelských subjektů, které nemají za cíl nějakou rasovou spravedlnost ale zisk.

Jestliže tedy pan Kubal v hlavním zpravodajství řekl že smrt pana Floyda byla vražda, bude to pro mnohé jakýsi signál, že i ČT se veze na této vlně. A to souvisí i s mým vztahem k ČT, protože ty útoky proti veřejnoprávní televizi jsou silné a silnější a tohle může jen přilít palivo těm, kteří útočí. Nemyslím si, že upozornění na chybu, či nepřesnost je známkou nějaké kampaně. Z mého pohledu jde o snahu zabránit takovýmto kampaním, i když je mi samozřejmě jasné, že pan Kubál ani nikdo ze zpravodajství ČT si můj blog nepřečte a pokud náhodou ano, stejně jej možná budou mít na háku.

Nicméně neočekávám, že by kdokoliv měl právo omezovat mé právo vyjádřit můj názor. A i kdyby ano, neznamená to, že to budu akceptovat. Já rozhodně ne.

+3/−2
doporučit
30.6.2020 16:43

J15i76ř65í 76L72i91e31t44a72v94e51c 8153559213539

Vražda opravdu nemusí být plánovaná. Takových vražd už bylo.... Naštve Vás manželka (najdete jí v posteli s cizím mužem a Vy jí zavraždíte (to opravdu není zabití) a opravdu jste to neplánoval.

+2/0
doporučit
1.7.2020 7:56

J18i95ř39í 64Z45a24p68l58e12t47a82l 2610108572174

Máte karmu za video. Tenhle styl celkem poslouchám, ale o téhle bandě jsem zatím neslyšel. Trochu mi to připomíná vynikající Convulsing.

+2/0
doporučit
30.6.2020 15:25

Z17d92e30n25ě59k 54H80o86l86e13č54e58k 3201903708951

Pan Kubal se asi inspiroval u Frau Merkel, která prohlásila, že Floyd byl zavražděn. U ní je to jako u političky extra úlet. No, pochází z NDR, tedy ze socialistického bloku. V něm v 50. letech rozhodovali politici nejen o vině, ale také o trestu.

+3/−3
doporučit
2.7.2020 0:42

J84i62ř89í 74K10o92n13r21á77d 8903178175732

No, zde by jste měl být opatrný i vy. Jestli šlo o vraždu nebo zabití zatím nebylo, pokud vím, soudem potvrzeno... Pokud Kubal uvedl vraždu, byl nepřesný, stejně jako vy se zabitím. Zatím není soudem vyvráceno, že ten policajt toho černocha nezbavil života plánovaně a úmyslně... Nebyl náhodou obviněn z vraždy třetího stupně? Tuším, že jsem to slyšel a nevím, jestli je to fakt.

+4/−9
doporučit
29.6.2020 20:29

P35e19t68r 43K25o87r44e22c35k94y 2923627253521

ČT a CNN jedna stoka...

+4/−10
doporučit
30.6.2020 9:38

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

T76o42m68á20š 47L21i75n85h76a47r67t 8422161986263

Nepřesnost pana Kubala, jak uvádíte, pokud opravdu nastala (neumím posoudit) by chybou určitě byla.

Pokud by skutečně, viz Váš příspěvek, vaše domněnka o úmyslné chybné interpretaci tohoto činu byla správná a byla zapříčiněna již nástupem oněch nových existencí v Radě ČT, bylo to ještě mnohem horší než nepřesná informace sama, myslím si... Doufejme, že tomu tak není. Znamenalo by to totiž již přímé ovlivňování zpravodajství ČT, nesvéprávnost redaktorů, kterým osobně stále věřím. Ale zároveň potom je otázkou, zda by Váš článek neměl mířit na ony 3 existence... Pravdou je, že osobně si o nich vůbec iluze nedělám. Viděl jsem nějaká videa s jakýmsi Xaverem, dobře by z nich moc nebylo. O existenci Lipovská se raději nevyjadřovat vůbec, confused/mad woman.

+5/−17
doporučit
29.6.2020 22:15

J13i81ř63í 72D79o23l76e45ž88e76l 3759825616717

Nebyla to nešťastná náhoda?:-P

+1/0
doporučit
29.6.2020 21:14
Foto

Š36t93ě80p46á76n 59B44i44c32e96r68a 6629592338906

Vražda to skutečně nebyla. Jenomže to nepokládám za přešlap. Podle mne je většina světových médií zainteresována na specifickém přístupu k "rasismu" či migraci.

+1/−1
doporučit
30.6.2020 18:11

J95a56n 55Z37i22e18g90l21e98r 1521726631658

Zasloužená karma R^:-)

+1/−2
doporučit
30.6.2020 11:16

B33o30h70u44m91í33r 14Š20i72m60e69k 3321660684464

Rv

Pane Braune, tady je frontální útok na veřejnoprávní Českou televizi ze strany komunistů, okamurovců, klausovců a fake news našich desinformačních serverů. Stojí nám ta Vaše výtka za to?

:-)

+3/−26
doporučit
29.6.2020 21:45

K40a75r20e59l 26K21a96m79e28n37í34k 3591277120

Pane Braune, podle vás jsou fakta jednoznačná. Floyd nebyl zavražděn, ale zabit.

Já se ptám, kde berete tu jistotu? Co když ho ten policajt opravdu chtěl zabít? Mohlo se jednat o situační vraždu, která nebyla naplánována a došlo k ní až na základě vývoje situace v danou chvíli(vražda v afektu).

+1/−6
doporučit
1.7.2020 0:03

J69i46ř34í 86K79u78b98í75č97e27k 3678989864841

Jeden z těch policistů byl americkým prokurátorem obviněn z vraždy, další z napomáhání. Čtěte iDnes, tam tomu říkají taky tak ;-D;-D;-D

+1/−10
doporučit
29.6.2020 19:36

P83e94t67r 88R51e32z74e67k 3754617

Derek Chauvin byl obviněn z vraždy, takže to třeba vražda byla. To by měl spíš posoudit nezávislý soud a ne nějakej blogger z druhé strany zeměkoule. Já bych si taky spíš tipnul, že to vražda nebyla. Lidé, kteří se intenzivně tímto problémem zabývají, to označili za vraždu, tak to tak třeba bude. A nebo jste zastáncem současného trendu zakazování slov a chtěl byste na "blacklist" přidat i slovo vražda a říkat tomu úmyslné zabití?

0/−3
doporučit
2.7.2020 22:27
Foto

J13i48ř21í 33Ř89e25z64n98í53k 4912692903325

A nešlo náhodou o vraždu v afektu, v pominutí smyslů, kdy dotyčný ani neví, co činí?

0/−3
doporučit
30.6.2020 6:47

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS