Lež se dá lehce vyvrátit, ale pravda musí být zakázána.

Souhlas, karma.

Nojo, konečně jsem pochopil, proč komunisti nedovolili před rokem 1989 nic publikovat V. Havlovi. Dosud jsem si myslel, že to bylo proto, že demokracie a svoboda slova pro ně byly sprosté výrazy. Teď konečně vím, že to bylo v zásadě správné a demokratické rozhodnutí. Komunisti se vlastně jen báli, že by si Havel svými články dělal vlastní PR. A všem je snad jasné, že to se nesmí

Naprosto nemoudrým. Vzhledem k tomu, jaké blogy tu vesele zůstávají. Ovšem mravnost nade vše. A slušnost! Jen ne pravdu, neb ta se nelíbí.

Pro ty, co ještě nepochopili, co se může a co ne (a v čem se začínáme blížit minulému režimu), připomínám Karla Havlíčka Borovského:

"Nechceš-li si hubu schválit, musíš mlčet, nebo chválit."

Nevím, jak dlouho tu tento komentář zůstane, neb slovo "huba" jest jistě vulgární. Toho Havlíčka vůbec neradno citovat, kdyby žil, asi by brzo skončil u soudu, ale na rozdíl od prohnilého soudu zpuchřelého mocnářství by to dnes dostal natvrdo.

Nechceš-li si hubu spálit ... zatracená klávesnice!

Moudry krok to nebyl. Ukazuje to na strach admina a strach je spatny radce.

Strach z toho, že budu mít problém se zákonem, je zcela pochopitelný. Za obsah stránek odpovídá jejich majitel či provozovatel. A hlídat Konvičku a jeho nohsledy musí být šichta. Takže pochopitelný z tohoto pohledu to jistě je.

Konvička je mi ukradenej, ale když vidím zde, ale hlavně na Novinkách ty názory spodiny naší společnosti, což je také obraz naší společnosti , zrušil bych tyto diskuse zde úplně. Stydím se za ty, co se sami nestydí za nic.

A co se vyřeší zrušením diskuze či odstraněním blogu? Prosím o smysluplnou odpověď.

S panem Konvičkou jsme se snad nikdy názorově nesešli, nicméně pokud iDnes chce působit dojmem seriozního média neměla by se k cenzuře uchylovat a rušit jakýkoliv blog. Jenže kdo čte iDnes pravidelně, už dávno ví, že serioznost není to, na čem by si iDnes a její majitel zakládal. V současné situaci je Konvička jeden z těch, kteří by mohli výrazněji zasáhnout do výsledku voleb v příštím roce a vzhledem k tomu jaké průšvihy má nynější vláda na hrbu, tak je celkem pochopitelné, že Babiš udělá vše proto, aby omezil vliv Konvičky a kohokoliv dalšího, kdo by jej mohl ohrozit. Ostatně je to jeho médium a má na to plné právo. My můžeme sice protestovat, ale to je tak vše. Jediné, co by mělo nějakou váhu by bylo, kdyby většina blogerů zde přestala publikovat a většina čtenářů by si dala iDnes do blokovaných serverů. Jenže to je utopie.

Pokud chce iDNES být seriozním mediem tak musí dodržovat vlastní pravidla a vyžadovat to i po blogerech.

Konvička s průzkumy kolem 1 % s mizivou podporou pár křiklounů není pro Babiše soupeř.

Jestli má být blog idnes vyvážený, tak za jednoho Konvičku musí zrušit jednoho Polického.

Ruší se za porušování kodexu, ne kvůli vybáženosti.

Osobně bych byl nejraději, kdyby vyházeli všechny, jejichž blogy jsou pro mne zajímavé - abych už nemusel na I-dnes vůbec chodit...

Máte naprostou pravdu.

Když zde mohou mít blogy politikové, např. Pavel Bělobrádek, proč by zde nemohl mít blog Martin Konvička?

Nebo soudružka Konečná a soudruh Huml že?