Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M63i65c57h66a55l 98Š50t53a65j90n27r71t 4604311182537

Ačkoli je v celé kauze řada nejasností, existují určitá základní fakta, která nelze skrýt za clonu relativizujicich řečí. Je fajn ta fakta osvěžitR^

0/0
13.12.2018 21:02
Foto

M27a81r70t53i49n 50B59r53a28u66n 2154147741499

Ta fakta jsem zde napsal. To jsou jen doložitelná fakta.

0/0
13.12.2018 21:16

J62a60r79o51s50l58a12v17a 66K87a40n74i90o98k96o29v97á 7202899702427

Pro zdejší obhájce Barnevernu -

Velký článek od Morten Ørsala Johansena, norského poslance v Opplandu. - Norská politika konfiskace dětí je katastrofální a nespravedlivá - http://www.sundayguardianlive.com/lifestyle/11055-norway-s-child-confiscation-policies-are-disastrous-unjust

Děti státu - Tu právě hodně řešíme ve filmu. Můj osobní názor po natočení filmu je, že problémy nastaly právě tehdy, kdy úřad začal zkoumat, kdo je a není "dost dobrý rodič", což je značně vágní pojem, a ne skutečně krizové situace. https://magazin.aktualne.cz/barnevernet-norsko-odebirani-deti-ivana-pauerova-deti-statu/r~528b4224cde611e7afac0cc47ab5f122/

Právník: Odebírání dětí v Norsku? Především velký byznys - http://echo24.cz/a/wJytC/pravnik-odebirani-deti-v-norsku-predevsim-velky-byznys

́

Babička je často lepší než cizí pěstounský domov. Říká vedoucí dětského úřadu pro sociální zabezpečení v Kongsbergu, která během tří let snížila počet nouzového odebírání dětí o 90 % !!! - https://www.facebook.com/finrod.felagund/posts/10216162765596862

- https://www.nrk.no/nordland/slik-unngar-barnevernet-i-kongsberg-a-akuttplassere-barn-1.14203357?fbclid=IwAR0AmhOPKjK7b_7zDHcndgoSd9869TcA9AlaKN8UdC3BOXn0CfuR3j521Tg

+2/−1
10.12.2018 15:00
Foto

H29a59n36a 61V22l15k14o47v87á 9935464782254

Víte, psali jsme si pod panem Zdechovským a já už ani nemám chuť to rozpitvávat.

+1/0
10.12.2018 14:34
Foto

H37a65n91a 18V79l59k50o20v25á 9815234742584

Že v Norsku mají organizaci která nám Čechům přijde podivná je sice fakt, ale jejich věc....

Že se paní Michaláková chovala v Norsku "po Česku" je taky fakt ( a popravdě stěžovat si ve školce na to že dítě z vycházky přijde špinavé...nevím, já dětem dávala "hrací" oblečení a denně kontrolovala jestli nepotřebuje vyprat....)

A hlavně - to ostatní jsem Vám již napsala (o bulvarizaci místo účinného řešení přes dobrého právníka atd.) a teď už je skutečně pozdě měnit těm dětem znovu jejich životy.

+1/−9
10.12.2018 14:39
Foto

M59a56r98t68i93n 23B13r17a43u11n 2524887381529

Paní Vlková, podobně jako v diskusi u pana Zdechovského i dnes stavíte věci vzhůru nohama. Zkusím se vás tedy zeptat přímo: Připadá vám normální, že jako matka vytknete cosi, cokoliv, učitelce a druhý den vám telefonem nějaký úřad oznámí, že pro děti už do školky nemáte chodit protože jsou předány do pěstounské péče? Máte u tohoto jednání pocit že je normální? A dále, je podle vás v pořádku, že otec je obviněn ze sexuálního zneužívání, násilí ale de fakto je potrestána matka a to přesto, že prokazatelně k žádnému násilí ani sexuálnímu zneužíváni nedocházelo? To jsou holá a nekašírovaná fakta, paní Vlková.

Dále, k té bulvarizaci došlo až poté, co paní Michaláková vyčerpala v Norsku všechny možnosti. Dobrý právník, to je v této zemi poněkud zavádějíci pojem vzhledem k tomu, že právní elita se prostě bojí. A ještě dodatek, jsem přesvědčen, že ta medializace, i když nepomohla samotné paní Michalákové, pomohla rodině Bodnáriu z Rumunska, kteří rozpoutalli doslova mediální peklo ( jakkoliv to v jejích případě toto slovo působí nepatřičně) Oni totiž po vzoru paní Michalákové a za pomocí Rumunské vlády a mezinárodního tlaku, dostali všechny své děti zpět a jsou nyní spolu v Rumunsku. To je také fakt, a kauza, kterou odpůrci paní Michalákové a zastánci norského teroru neradi vidí.

+7/0
10.12.2018 16:34
Foto

H97a68n77a 93V92l94k74o71v41á 9375884402404

Psala jsem že už se s tím nechci pitvat. Pitvala jsem se před časem a teď už je krom jiného skutečně pozdě.

Napsala jsem pod panem Zdechovským že bych nezachraňovala svět (boj proti systému) ale své děti...Způsobem který se osvědčil. nemám odkaz na ten pořad ČT s otcem (Českým) co své dítě dostal zpět za pomoci dobrého právníka, nicméně kdyby mi šlo o děti, zjistila bych si to a zařídila se podle toho.

Paní Michaláková se fotila s Dominikem Haškem a jeho medailí(...)

A co se týká počátku toho případu - už včera jsem Vám psala že nejen paní Michaláková ale i paní Chalánková a pan Zdechovský byli přistiženi při -přinejmenším-manipulacemi s fakty.

A nepřipadá mi normální msta ze strany školky, nicméně mi ani nepřipadá normální si stěžovat že dítě po hře venku vykazuje známky znečištění....

Možná učitelky vyhodnotily paní Michalákovou jako podivnou osobu a dál si toto nahlášení žilo vlastním životem....

+1/−4
10.12.2018 17:23
Foto

M29a31r14t76i23n 86B62r54a56u48n 2294107331749

Proč by se něměla paní Michaláková fotit s Haškem? Už několikrát jste napsal že ona a pan Zdechovský byli přistižení při lži. Při jaké? Paní Chalánková několikrát říkala nesmysly a výmysly. Protože tento případ sleduji od samotného počátku, nezaregistroval jsem ani jedinou lež ze strany paní Michalákové nebo pana Zdechovského.

Pokud se jedná o životy a budoucnost dětí, nechápu jak si může kauza žít vlastním životem. Učitelky nemají co vyhodnocovat rodiče. Oni mohou nahlásit konkrétní činy. ne domněnky. A vůbec ne mstít se za kritiku. Kromě toho se nejednalo jen o špinavé oblečení, což jsem ve článku napsal a vy jste to asi přehlédla, protože se už tím nechcete zabývat. Paní Michaláková si stěžovala i na šikanu. jejího syna.

+4/0
10.12.2018 17:28
Foto

H18a92n64a 48V28l51k16o51v50á 9465874292784

Ať se paní Michaláková fotí s kým chce. A já si o tom můžu taky snad myslet svoje...

Lži byly dokumentovány, pitvat to nebudu, jen snad z hlavy ten reflux....má dcera (v současnosti 22) měla reflux jícnu.ostatně i já ho v současnosti prožívám. nicméně to nesouvisí s konečníkem ale s opačným koncem trávicí soustavy....

0/−1
10.12.2018 19:30
Foto

M83a87r25t71i78n 62B82r83a84u39n 2334397121749

A v čem lhala o refluxu. Její syn jím trpěl a snad i trpí. Jestli jste ten případ sledovala, bylo jen velice málo přímých rozhovorů. Většinou to byly přepisy a za to jak to interpretovali novináři paní Michaláková nemůže. Mimoto, že reflux se neomezuje jen na pálení žáhy a že syndromy, příčiny a pocity mohou být různé se dočtete i zde : https://www.detoxikace-organismu.info/reflux

Mně ale zajímá jedna věc paní Vlková : Vy zde dáváte ve všech diskusích ostentativně najevo, že vás kauza nezajímá, že se nechcete pitvat, zabývat ale přesto to aktivně děláte. Osočujete paní Michalákovou ze lži, totéž u pana Zdechovského ale jaksi nedáváte žádné konkrétní příklady těch lží. Tak jak to je? Máte něco nebo jen opakujete nesmysly, které tak často šířila jistá, ne zrovna úspěšná novinářka?

+3/0
10.12.2018 19:45
Foto

H96a50n30a 57V93l69k30o66v77á 9755874702884

Pane Braune, vy jste napsal článek bez jediného odkazu, já diskusní příspěvky taktéž....

Každý podle toho co si pamatujeme.

Zvláštní že "důkazy" vyžaduje od diskutéra autor jenž sám žádný "důkaz" nepodal.

Bylo toho na toto téma napsáno a natočeno mnoho včetně názorů jiných lidi (rodičů malých dětí) co žijí v Norsku.

A ti neměli ten "jedině správný" Český názor....

S dovolením si tedy ten svůj ponechám.

A to že se nechci v něčem pitvat protože to bylo rozpitváno před delším časem a to co píšete Vy bylo napsáno a omleto stokrát považuji také za své právo. Stejně jako napsat krátkou zmínku o tom že nic není černobílé, ani tento případ.

Vy mne k tomu pitvání nutíte svými reakcemi.

A co se týká refluxu - dal jste sice odkaz, nicméně ani v tom reklamním sdělení se nepíše nic o tom že by s tím souvisel rozšířený konečník což byl problém u syna paní Michalákové.

A dál se v tom skutečně už pitvat nebudu.

0/−2
11.12.2018 6:50
Foto

M33a76r80t66i88n 92B18r78a66u41n 2754507461499

Nedaval jsem odkazy protoze jsem napsal jen souhrn faktů která jsou obecně známá. Mezi námi je ale rozdíl v tom ze to co jsem napsal si můžete snadno ověřit. Vy jste ale obvinila konkrétní lidi ze lži a tam je ten důkaz slušnosti. Ve věci refluxu jste dostala konkretni odpověď a úmyslně se tvarite ze ne.

0/−1
11.12.2018 16:36
Foto

H89a32n63a 40V18l25k75o18v11á 9295884932584

Netvářím.

Vy jste dal odkaz na reklamu na vlákninu, nicméně nikde ani v diagnostice není zmíněno že by to mohlo způsobit rozšíření konečníku u chlapce, což byl jeden z důvodů (též notoricky známý) odebrání Michalákových dětí.

Stejně jako všichni fanatici manipulujete s fakty a komunikovat s vámi je ztráta času.

0/−1
12.12.2018 15:28
Foto

H57a26n19a 48V82l17k73o58v16á 9145724442454

P.S. k těm odkazům - na rozdíl od zdejšího písečku ty mnou zmíněné skutečnosti a pochybnosti sdílí široká veřejnost....

Tak zavrtejte tu hlavu hlouběji do písku ať vás to nedostihne....;-)

0/−1
12.12.2018 15:31

M93i95c40h19a54l 16Š56t29a39j43n24r45t 4784541232247

Že by povědomí o průsvitu zadnice malého Michaláka patřilo ke všeobecnému vzdělání, to je teda solidní bizár. :-P

0/0
13.12.2018 20:58
Foto

M75a60r76t94i44n 59B61r57a92u91n 2424727901839

Tak proč komunikujete, navíc když už se v tom nechcete pitvat? Já dal odkaz na první link, který mi naskočil týkající se refluxu. To že jste v tom viděla jen reklamu na cosi, co jsem tam původně neviděl já, je jen váš problém. Kromě toho, ještě předtím jsem vám napsal, že zprávy o chlapcově nemoci byly zveřejňovány zprostředkovaně a jen obecně, což jste cudně pominula a raději mně nazýváte fanatikem. Jenže jako fanatik se tu prezentujete hlavně vy, svým opakovaným ujišťováním že vás to nezajímá, že se nechcete pitvat, že nemá diskuse cenu ale stále se snažíte vnutit svůj názor, který se ani v jednom bodě nezakládá na faktech. Vy totiž kromě urážek typu že někdo napsal lež. nejste schopna žádné obhajoby tohoto tvrzení.

Dúvodem k odebrání dětí nebylo rozšíření konečníku. To je naprostý nesmysl, šířený mimo jiné jednou neúspěšnou pseudo novinářkou.

0/0
12.12.2018 18:06
Foto

H28a89n95a 72V31l78k77o91v74á 9815464392284

Komunikuji protože lžete.

Nic z toho co popíráte nemůžete prokázat, protože paní Michaláková přijala roli mučednice, nicméně odmítla zveřejnit spisy, i když úryvky co se hodily zveřejnila....

Já vycházím z toho co napsala nejen paní Le Fay, ale i ostatní co měli možnost do spisů nahlédnout

Takže naše informace jsou si naprosto rovny.

A tím se s vámi loučím.

0/−1
13.12.2018 11:49
Foto

M81a93r12t13i61n 60B44r40a53u94n 2494117441439

Paní Michaláková žádné spisy zveřejnit nemohla a nesměla. Pokud se opravdu touto kauzou zabýváte tak víte, že o rodičovská práva přišla jen proto, že to vše zveřejnila v mediích. Pokud by zveřejnila i spis, bylo by vše definitivně ztraceno a nebyla by žádná další šance. Do samotných spisů nenahlédl nikdo, kdo není přímým účastníkem jednání - koho se to netýká. Takže ani Le Fay, ani Marksová ani Kapitán nikdo z nich ty spisy neviděli, nemohou je tedy komentovat. Takže nejsem to já, kdo tu lže ale vy, která hledáte výmysly jen abyste mohla škodit.

0/0
13.12.2018 16:03
Foto

H82a25n61a 72V83l38k55o25v34á 9495164332434

:-)Nemám důvod škodit někomu komu jsem poslala peníze na právníka....

To že vidím svět z různých úhlů a nenechám si věšet bulíky na nos je i výškou IQ...

A paní Michaláková zveřejnila ze spisu části které se jí hodily - proto zřejmě k tomu soud přihlédl....

Výmysly a manipulace jsou to co předvádíte vy, pane Braune....

P.S. - ten záchodový humor opravdu není běžný v normálních rodinách.....

ale panu Ábelovskému a Trizuljakovi by se to asi líbilo - plácali by se do stehen....

0/0
13.12.2018 19:44
Foto

M45a83r84t94i57n 14B41r79a62u90n 2874807211559

Na to že jste se už několikrát rozloučila a stále nechcete pitvat jste poměrně čilá v dalším kladení nesmyslů. Paní Michaláková ze spisu nezveřejnila vůbec nic, protože jí to norské zákony neumožňují. Zveřejněna byla pouze obvinění a jejích zamítnutí policii. Což vás asi nechává chladnou, není liž pravda? Soud nerozhodoval o žádném spisu. On paní Michalákové odebral děti na základě toho, že o své kauze vůbec veřejně hovořila. Je to veřejný rozsudek, zkuste si jej najít a neblamovat se zde. Žádný záchodový humor jsem zde nepoužil, vlastně vůbec žádný, ale protože už jste se rozloučila a pitvu neplánujete, asi s tím nic neudělám.

0/0
13.12.2018 21:16
Foto

H53a74n93a 55V70l86k44o94v75á 9235184622114

ad 1 - zveřejnila - a doložila svým výkladem. po dotazech na skutečné znění sdělilla že nelze a tím pádem neumožnila nikomu utvořit si nezávislý názor....

ad 2.) neodebral jí děti protože o kauze veřejně hovořila (v tom si docela protiřečíte) ale v jednom z mnoha soudních jednání to byl argument pro pozbytí rodičovských práv....

ad 3) záchodový humor ve formě fotek co údajně pořídil syn paní Michalákové jste zde hájil....

Začínáte být s tím svým fanatismem směšný.

0/0
14.12.2018 20:27
Foto

M71a66r69t61i96n 38B26r97a55u67n 2104907961129

Směšná jste svým lhaním vy. Já záchodový humor nikde nepsal. Ty fotky opravdu pořídil syn paní Michalákové svým novým fotoaparátem. Ostatně, kdo jiný by je asi dělal, když paní Michaláková tou dobou byla v Norsku, a to byl právě důvod, proč se o děti starala její sestra. Chce to trochu přemýšlet paní Vlková.

Soud jí odebral rodičovská práva na základě medializace. Vy víte moc dobře, jak ta věta kterou jsem napsal byla míněna a to chytání za slovo svědčí o vašem fanatismu nikoliv o mém.

Je rozdíl zveřejnit spis a komentovat jej. Což určitě také víte. Paní Michaláková komentovala co je jí vytýkáno a když pak, začala ta stupidní kampaň požadující zveřejnění celého spisu, tak řekla a řekli to i Norští, Čeští a také právnící Barnevernetu, že ten spis nesmí být zpřístupněn tomu, kdo není účastníkem řízení. Takže opět další vaše lež.

Jak dlouho se budete ještě nepitvat pomocí lží a výmyslů?

0/0
15.12.2018 17:43

I63v29a34n72a 91Z71b81u12b50n39o92v45á 7461971506

Mně zas nepřipadá normální že se v tom dle vás nechcete pitvat a pak popíšete stránku nesmyslů, částečně typu po válce každý generál a částečně úplně mimo. Budte ráda že si VÁS někde nevyhodnotí jako podivnou osobu, což se vám při tom, co píšete, klidně může stát. Jen doplním článek, paní Michaláková si stěžovala protože dětem ve školce opakovaně mizelo drahé oblečení, u staršího syna nedodržovala školka dietní režim, který měl předepsaný od lékaře a mladšímu chlapci nejméně dvakrát ve školce rozbili dioptrické (drahé) brýle... Takže to nebylo jen špinavé oblečení.

+1/0
16.12.2018 21:51

I17v71a85n94a 13Z68b22u92b38n90o52v94á 7571961166

Toto patřilo paní Vlkové, která se ve špinění paní Michalákové opravdu viditelně vyžívá...

+1/0
16.12.2018 21:55

J93a64r73o83s80l75a51v49a 25K89a28n69i25o39k68o60v90á 7282579472947

Skvělý článek, díky.

+1/0
10.12.2018 14:30

J23a95n 92Z43i50e35g94l80e49r 1761346151438

Zasloužená karma R^:-)

+5/−1
10.12.2018 10:06
Foto

T45o38m70á62š 27Z74d65e31c70h14o83v98s96k63ý 9698401601765

Skvele napsáno, Martine. Zasloužená karma!

+11/−3
10.12.2018 8:17

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

Foto

J98i58t21k79a 67F80i50a39l49o56v68á 2751235937631

Pane Policky, v Norsku je na denním pořádku, ze i za jen jednu facku rodič min plati obrovskou pokutu, někde jde i na pulroku sedět. To bylo myšleno tím “norske úřady by si na ni pochutnaly”. Ona ale nedostala ani tu pokutu, proste absolutně nic a jen muze ucit ve škole a školce a vychovávat dceru přítele.

Fakt nevim, kde vidite jedinou polopravdu či lež.

+13/−1
10.12.2018 8:06

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

H80a92n39a 89M38á10r82o81v72á 2521916184437

Ano, vždyť je to tam psáno, že o děti nemá zájem, jsou mu úplně jedno, proč by nesouhlasil.

+1/−1
10.12.2018 14:06

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

J53a71r35o50s88l98a34v55a 32K64a69n89i21o86k34o19v62á 7942899892447

p. Polický, vy jste fakt fanatický cvok

+2/−1
10.12.2018 15:48

Smazaný příspěvek

Příspěvek byl odstraněn autorem blogu. Opakované vložení může být smazáno redakcí.

L25e69o39n50a 31B75l26a75h47o37v75á 5710169859763

Tak v každém případě je to zcela jiná interpretace, než jakou předložila Monika Le Fay ve svých článcích na www.forum24.cz.

Vzhledem k tomu, že paní Le Fay zmiňuje už známá fakta, která autor blogu zamlčel, připadá mi její interpretace věrohodnější.

+3/−5
10.12.2018 8:43

J30a27r85o23s69l18a58v38a 69K98a26n23i57o72k20o57v11á 7282979372127

Le Fay lže. Její interpretace je veeelmi NEvěrohodná !

Autor blogu NIC nezamlčel !

+3/−1
10.12.2018 14:23
Foto

M95a10r66t33i17n 78K84o37k92e28š 3148114571870

Myslíte tu Elšíkovou, která nelenila zfalšovat petici, protože jí málem trefilo, že lidi si zvolili za prezidenta ovara? Tu, které Boková a Hasenkopf vysvětlili, že pokud bude v dehonestaci pokračovat, bude muset počítat s následky? Prolhaná hysterka to je, žádná paní.

+2/−1
10.12.2018 15:09

M45i18r75o30s36l66a41v 68S50l14á62m68a 1131373795735

Překvapivá informace nejen pro Vás, nýbrž i pro autora blogu: "norský" se píše s malým "n" :-) ...

0/−1
10.12.2018 13:43

Z53d18e58n73ě34k 27B29á89r61t38a 2723104757795

Z celého případu je známo jen vyjádření jedné strany.Je nějaký duvod věřit tomu,že paní Michaláková mluví pravdu?Je celkem s podivem,že v tom "hrozném fašistickém" Norsku paní Micháláková nadále žije,našla si nový vztah,doplnuje si vzdělání a jak to tak vypadá jako občanka Česka tam bude žíta dobrovolně "trpět" i dál.Norská pravidla se nám nemusí líbit,ale každý kdo chce žít v Norsku je musí respektovat,paní Michaláková jistě nemá vyjímku.Z pohledu jejich dětí,které jsou již sedmým rokem v pěstounské péči je jejich návrat k jejich biologické matce to nejhorší řešení.Starší 13 syn se také již vyjádřil,že se k matce vrátit nechce.V podstatě nemá smysl hrabat se v tom co bylo,ale respektovat dnešní situaci a zvolit pro děti to nejlepší řešení.

+5/−19
10.12.2018 6:55
Foto

J22i21t98k83a 73F48i35a96l70o69v70á 2361585617701

Pane Barto, řeknete mi, jaké norské, byt i nepsané pravidlo/zákon paní Michalakova porušila? Nikdy nedostala ani pokutu, muze ucit deti, vychovávat dceru přítele...

Jinak tam zůstává proto, ze kdyby odjela, tak je to neprojevovani zajmu o deti a uz by ji je nevrátili vůbec. O což mimochodem ani neusiluje, chtěla by ale návštěvy a vedet, jak se kluci maji, o starším Denisovi nevi naprosto nic uz skoro 4 roky. Poslední informace, kterou mela, byla zadost pěstounu, aby mu mohli pichat hormonální injekce, protože se nevyvíjel a nerostl. Od soudu pak jen vi, ze ma velké psychické problémy, ale i tam pustili 2 roky starý videozáznam.

+16/−1
10.12.2018 8:02

D48a75n 56P57o29s73p95i52s83i62l 3279888856674

Souhlas pane Zdeňku v tom, že v celém případu známe jenom vyjádření jedné strany. Já se cítím dost nepohodlně, pokud nemám náhled na obě strany konfliktu. Problém je, že druhá strana tedy Barnevernet, je vázána zákonnou povinností mlčenlivosti a tak na případ nemáme možnost nahlédnout z obou stran. Mám norského známého, který není vůbec žádným příznivcem Barnevernet-u (i když připouští, že na jedné straně Barnevernet dělá taky mnoho užitečné práce, ale na druhé straně je to podle něj jakási forma inkvizice a stát ve státě, na který nemá nikdo "špagát") ten o tom ví víc a alespoň může říct, že některé výroky p. Michalákové, jak byly uvedeny v českých mediích, nejsou ve shodu se skutečností. Například pí. Michaláková tvrdila, (údajně v českých mediích, já sem kauzu ze začátku nesledoval, a tady o tom nepadlo v mediích ani slovo), že rozchod s jejím manželem byl způsoben kauzou Barnevernet-u, ale vážné problémy v manželství Michalákových začaly být už před kauzou, jak to podle známého i sám pan Michalák tvrdí. Tak začínám mít dojem, že ani v tomto případě není tak docela "kouře bez ohně"

+5/−7
10.12.2018 8:20

Z96d93e40n92ě69k 91B50á68r28t62a 2403484557465

Ano,je to tak.O rozvodu paní Michaláková lhala.Michalák potvrdil i fakt,že Michaláková,z norského pohledu na věc,své děti nepřiměřeně fyzicky trestala.

+2/−5
10.12.2018 9:25

J87a12r97o67s66l29a23v62a 25K52a56n16i25o68k25o31v56á 7592489392727

Michalák "jistě nelhal".... uff

A že p. Michaláková se může podílet na výchově dcerky svého přítele, se kterým nyní žije, to je asi nedopatření soudu, že?

+2/−2
10.12.2018 14:33

I75v40a42n87a 68Z29b78u56b93n26o79v28á 7581631806

Promiňte, když jsem viděla pana Michaláka, tak bych byla překvapená kdyby problémy ve vztahu nebyly, v té době byli navíc spolu 7 let což je kritická doba a krize ve vztahu je běžná, a jelikož pan Michalák nebyl schopen si najít práci tak paní Michaláková pracovala za dva, a v takové situaci by nebylo ani divu kdyby se vztah sypal. Navíc si nedovedu představit kdo z nás by nadšeně pro média pral špinavé prádlo před celým národem, i kdyby se hádali - to odeberem děti všem párům co se rozvádí?

+1/0
16.12.2018 22:05

M64i59r31o65s54l44a77v 87S46l63á76m81a 1531963165805

No podle vaší logiky když nějaký magor vystříli třeba celou mateřskou školku a neřekne nikdy ani slovo, tak jaký budeme mít důvod věřit tomu, že soud mluví pravdu?:-/ ... Aneb když "Úřad" musí zachovávat mlčenlivost, tak automaticky platí, že jeho protivníkovi nemůžeme věřit ?8-o

+1/−1
10.12.2018 13:49

D98a26n 72P22o71s65p78i96s98i43l 3159318366754

Vaše přirovnání s vystřílením školy hodně kulhá. Jinak samozřejmě neplatí automaticky, že když jedna strana musí mlčet, tak té druhé nemůžeme věřit. Ovšem alespoň podle mého norského přítele, který byl dost informován přes svého spolužáka, jenž v té době žil v blízkosti Michalákových, je vě věci dost nejasností na to, aby člověk bezvýhradně přijal všechno tvrzení pí Michalákové Že jejich manželství bylo ve značných problémech už před kauzou, je tamnějšímu okolí Michalákových známá věc a potvrdil to i sám p. Michalák. Proto zní divně a účelově prohlášení pí. Michalákové, že jejich manželství se rozpadlo teprve kvůli této kauze a tak se vtírá myšlenka, do jaké míry jsou všechna tvrzení pí Michalákové faktické. Jinak já vůbec neobhajuji Barnevernet, moc vi vadí, že je to stát ve státě bez kontroly a i podle mého norského známého, často přestřelí. Moje bývalá kolegyně, zdrav. sestra, mi nedávno vyprávěla, jak její býv. spolužačka, taky zdr. sestra, která spolu s manželem pracovala v Norsku, (v Norsku pracuje hodně švédských zdravotníků) sbalila hned po návštěve sociálky pro jistotu dcerku, a hned za hranice domů do Švédska, když se norská sociálka začala zajímat, zdali jí švédští rodiče kvůli pracovnímu vytížení mohou věnovat patřičnou péči.Nechtěnou pozorností Barnevernet-u totiž už byli postižení i jiný švédští manželé v Norsku. Já jsem jenom chtěl poukázat na to, že alespoň část vyjádření pí Michalákové se neshoduje se skutečností a tak je těko vědět, kde je pravda, když máme informace jenom z jedné strany a ty nejsou stoprocentně spolehlivé.

0/0
10.12.2018 15:46

J86a65r14o43s65l95a37v82a 83K38a97n51i94o34k91o46v35á 7592879452797

Otec děti Michalak jásá, že se pomstil své exmanželce a její rodině. -http://sonasvobodova.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=533202

0/0
10.12.2018 17:58

D12a85n 51P19o98s79p33i65s21i39l 3559618696754

Ale prosím, vžyť já proti kritice, a to i tvrdé Barnevernet-u nic nemám. Mi se už z principu existence instituce, nad kterou nemá nikdo pořádnou kontrolu nelíbí. Ale Váš odkaz nemění nic na tom, že pí Michaláková napřed tvrdila, že zásah Barnevernet-u vedl k k neshodám s jejím manželem a způsobil rozvod, později to opravila na to, že jí bylo poraděno, aby se rozvedla a situace se vyřeší. Že pan Michalák má po nevydařeném manželství a asi nepříjemnému rozvodu na pí Michalakovou pifku, je nabíledni, ovšem stále faktem zůstává, že to manželství bylo už na šikmé ploše už předtím, než došlo k zásahu Barneverne-tu a to bylo podle norského známeho už potvrzeno z okolí rodiny.

0/0
10.12.2018 18:16
Foto

M20a77r19t40i19n 52B26r41a44u23n 2294697541149

Pane Pospíšile, kde vidíte rozdíl v tvrzení paní Michalákové? Je pravda, že Barnevernet stál za neshodami a rozhodem což ona několikrát řekla. Pan Michalák je arogantní a vulgarní člověk, se kterým jsem měl tu "čest" komunikovat. Nemohu v diskusi napsat jak mě tituloval protože by to bylo okamžitě smazáno. A pokud manželé měli problémy před zásahem BV, není to žádný důvod k odebrání dětí. A ani toto nebylo takto zdůvodňováno

0/0
10.12.2018 18:41

D62a17n 54P43o89s94p84i79s61i34l 3659258136264

Paní Michaláková původně tvrdila, že v manželství nebyly problémy a manželství se rozpadlo až po zásahu Barnevernet-u, pak to změnila a a tvrdila, že se rozvedla kvůli radě, že po rozvodu se věc vyřeší. Že p. Michalák je vulgární člověk, v tom souhlas, tady se divím, že do takového manželství pí. Michaláková vůbec šla, jestli on byl takový od počátku, Dále je tu možnost, že mezi nimi došlo k tak silné manželské roztržce, že p. Michalák na svou bývalou manželku strašně zanevřel a to ovlivňuje jeho postoj vůči celé záležitosti. Podle mého norského známého nad celým tím manželstvím od začátku už viselo několik otazníků a byly dost divné okolnosti, ty ovšem nemohu vypsat, protože to mám z druhé, vlastně z třetí ruky. Jiná věc je, že norské zákony na ochranu dětí jsou silně přehnané, i sousedi Norska (Švédsko, Finsko a soused přes vodu Dánsko) nad nimi kroutí hlavou a rodiče se tam musí mít opravdu na pozoru.

0/0
10.12.2018 20:03

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz