Tak u nás by byl možná souzen za zabití z nedbalosti.

V USA by za běžné situace byl zřejmě souzen taktéž za zabití. Jenže tam není normální situace a výkonná moc se boji jít proti davu. Nikdo se nechce dostat do soukolí pomluv,falešných obvinění a přijít v lepším případě jen o práci a v horším i o svobodu či rodinu.

ta zlotřilá ČT

Ano, ďábel je skryt v detailu. Já jsem byl kritizováni za termín zabití (v souvislosti s Floydem a Chauvinem), o čemž lze vést debatu. Nikoli o vraždě: vražda to dle mého názoru prostě nebyla.

Rozhodnutí o tom, zda to byla vražda, zabití, nebo cokoli jiného, musí vynést jedině soud. O tom žádná. Pokud to zaznělo tak, jak popisujete, pak takovéto předjímání konečného verdiktu je ze strany ČT neomluvitelné. Ale odpovědnost leží na ČT, ne na panu Kubalovi, který předčítá ze čtecího zařízení to, co mu tam někdo napsal.

Mýlíte se. Redaktorům ty zprávy nikdo nepíše. Oni si je připravují sami.

Jeden z těch policistů byl americkým prokurátorem obviněn z vraždy, další z napomáhání. Čtěte iDnes, tam tomu říkají taky tak

Ad USA: v prokurátorském obvinění a soudním odsouzení je ctěný pane, stále ještě určitý rozdíl. Vzhledem k tomu, co se nejen ve Státech děje, to může být pro futuro - čtěte v budoucnosti ergo brzy - jedno a totéž, což Vám zřejmě, soudě dle vašeho komentáře, nemusí až tak cu příliš vadit.