Opak je pravdou, ona věhlasná firma, jejíž vakcína je nejlepší, proslula před tím slavnou modrou pilulkou. A z té vyšli při výrobě vakcíny.

Ovšem, kde je mrtvo, nepomůže ani svěcená voda.

Dík! Ale že těch hlupáků mezi námi je! Věří nesmyslům! Ale věří i politickým dobrodruhům! A to je horší! Jsme na hraně mezi liberální demokracií a totalitou přes oligarchickou demokracii! A to není sranda! Co si zvolíme, to budeme všichni žít!

Pobavilo

I když jste, pane Braune, Váš článek napsal v lehce ironickém duchu, okamžitě se objevili borci, kteří buď berou boj proti vakcíně za životní poslání nebo čekají, kdo se s nimi pustí do diskuze na téma Covid, aby světu prokázali kolik toho o problému, doufaje v příležitost hádky. Což je nesporným důkazem toho, že vakcinace i nevakcinace, vše je jedno. To samotné slovo Covid způsobuje tvrdnutí. U někoho penisu, u jiného malíčku na levé noze a u vážných případů i mozku. A někdo má účinky vzácné. Například mě vyrostl volant za ušima. Hezký den

Pěkné, docela jste mě pobavil.

Naše imunita se nastavuje tak, jak virus postupuje. Boj s virem začíná na sliznicích a pak nastupuje buněčná obrana. Očkování jde cestou opačnou a to do těch míst, kam se přirozená infekce se nedostane. Vakcína vám je vpravena do svalu a nastaví systémové protilátky, ale ne slizniční protilátky. To vás ochrání před těžkou formy vedoucí k hospitalizaci a smrti, ale nechrání před mírnou a středně těžkou formou. Protože po očkování se hladina protilátek nastavila vysoko, stvořila se legenda o tom, že očkování je jedinou šancí jak s covidem bojovat. To není však pravda. Organismus si sám protilátky zreguluje, zda se virem opakovaně setkává , či nikoliv. Neexistuje žádné konkrétní číslo určující jaká má být hladina protilátek vysoká. Takže to covid tu bude s námi, jako chřipka, zda jsme očkování anebo ne. Pramen imunolog profesor Vojtěch Toth, viroložka Hana Zelená.

No mám 14 dní podruhé dávce a vzhledem k tomu, že moc nesvítí , tak to může být jenom Pfizerem. Uvidíme jak dlouho to vydrží.

Ani ten sebelepší vědec, který má o mRNA dostatek znalostí, vám dopředu neřekne - a ani nemůže říct -, jaké bude mít tato eufemisticky nazývaná vakcína vedlejší účinky v dlouhodobém horizontu, protože bude ještě 2 roky trvat (do XII/23), než bude dokončena řádná klinická studie a poté sumarizovány výsledky.

Jde proto o experiment, a kdo se nechá očkovat, stává se jeho součástí.

Pan Šimek je chytřejší než samotní vynálezci mRNA (např. dr Malone) a bývalí pracovníci fy Pfizer (např. dr Yaden). Ti a stovky dalších vědců naléhavě před aplikací této genové terapie (nikoli vakcinací!) varují. Nebyla totiž vynalezena za účelem vakcinace proti nějakému viru, tedy ani proti SARS-COV-2, jejž se ještě žádné vědecké instituci na celé planetě nepodařilo dosud izolovat.

mRNA je stále v klinické studii (až do konce roku 2022), tudíž je experimentální a pouze podmínečně schválená, ale NE pro účely "vakcinace" proti viru.

Fakt je, že zatímco dlouho používané vakcíny mají celkem stabilní seznam vedlejších účinků, tyto relativně nové vakcíny na podobný seznam teprve čekají a toho se lidé právem obávají.